□晨报记者 甘 慧

　　这边全运会跳水比赛刚刚落幕，那边就有裁判跳出来，公开指责国家游泳运动管理中心副主任、国家跳水队领队周继红内定冠军。在这位化名为马鸣的裁判的口中，作为中国跳水目前最高的直接领导周继红，“不仅决定了金牌的归属，而且还决定了裁判的阵容。她只要放出一点口风，便有人来安排一切了”。

　　昨天晚上，晨报记者拨通了中国跳水裁判委员会主任宣增镛的电话，他刚刚忙完全运会跳水比赛，准备乘机从济南返回。对于这位马鸣所披露的“内定说”，宣增镛坚决予以了否认，并向晨报记者详细介绍了全运会跳水裁判的选拔和监督体系。

　　“内定说”绝无可能

　　由于一直忙于相关的事务，所以宣增镛并没有详细看过网上有关“内定说”的文章。当晨报记者向他复述“内定说”的主要内容后，宣增镛用十分肯定的语气，坚定地说：“这绝对不可能，周继红不可能有这么大的本事。这全运会又不是一场比赛，而且一场比赛又不是只有一两个裁判，她怎么可能一个人把全运会各个跳水项目的金牌都决定好。再说了，周继红这么搞的话，还怎么当领导呢，她有必要这么做吗？”

　　马鸣在接受采访时曾指出，“我离开的主要原因并不只是身体，在离开裁判住地前我就跟裁判长余俭说‘你们做得太过分了，我不奉陪了’”。昨晚，宣增镛向晨报记者详细讲述了这位裁判提前退出的前前后后：“这位裁判因为心脏原因住院了，也正是因为这个原因，这位裁判才未执法之后的比赛，我们让裁判好好休息。而周继红知道这个事情之后，还专门在我们的内部会议上指出，以后我们更应注意裁判的身体，加强对裁判的身体检查。跳水是一个竞争很激烈的项目，裁判的压力很大，对于身体的要求也很高。”

　　裁判监督体系严密

　　在否认“内定说”的同时，宣增镛还向记者介绍了裁判的培训和监督体系。这套体系基本可概括为3句话12个字——赛前培训，赛中封闭，赛后入档。

　　宣增镛告诉记者，在本次全运会跳水比赛开始前，中国跳水裁判委员会对裁判进行了专门培训，宣增镛就是培训的主讲人之一。“这个培训主要是让裁判进一步熟悉规则。”而在培训之后，裁判还必须过考试关，一旦考试不过关，就无法获得执法全运会比赛的资格。

　　全运会跳水比赛正式开始前，执法裁判也提前在济南集中，入住指定酒店，而从此之后，裁判就进入到几乎全封闭的状态之中，不得跟外界接触，手机上交。如果要跟家人通电话，那也是在相关管理人员的监督之下。

　　除了赛场外的一套监督体系，赛场内也同样有一套监督体系。“我们要求杜绝友情分出现，保证比赛的公平、公正。”据宣增镛介绍，一旦裁判之间的分差在两分及两分以上，那么监督体系马上启动，技术代表就会对出现分差的原因进行分析。如果发现其中有问题，那么裁判就会被警告，而再次出现这种情况的话，不但这个裁判会被取消执法资格，他所在单位也将被取消下一次选派裁判执法的资格。“此次全运会期间，这些措施绝对不是摆设。据悉，有裁判就因为水平问题被取消了执法资格，进行了内部处理。”

　　此外，本次比赛结束后，技术代表对每位裁判在每场比赛中的表现都会作出一个评价，这些评价将作为“档案”，连同每场比赛的一系列数据交由专门部门保管，作为今后选派裁判执法的依据。“你看这样情况下，裁判还会乱判吗？而且不光是一个裁判，还是那么多裁判。”宣增镛反问记者。