前后不过两天，先后在报端看到两则消息（分别见北京青年报10月12日、10日），一则是袁伟民的新书《袁伟民与体坛风云》已问世首发，在新书中，涉及到何振梁（即书中所写的“一位国际奥委会资深的委员同时为国家奥委会执委、北京奥申委的顾问”），对其在北京申奥期间“有些行为与北京申奥的总方针相悖”，进行了不点名的批评。一则是何振梁在国际奥委会委员卸任之际对记者表达，退休之后将要发挥余热，写一本回忆录留给后来人。

  也许，是无意的巧合，但两位体坛大佬，在逐渐淡出体坛之际，忽然都对写书感兴趣，而且写的都是自传体的回忆录，相关自己和体坛风云，不能不引起人们的关注。

  和以前出版过的体坛明星的传记相比，和那些尽是一些千篇一律为国争光刻苦训练的过年话，或儿女情长的悄悄话私房话，或隔靴搔痒的体坛总结稿的回忆录不同，已经出版的袁伟民的回忆录，直面现实，而且已经不拘面子，对何振梁有委婉却正面的批评，是以前所有体坛回忆录中少有甚至是没有的。显然，这样的消息如催化剂，更会使得这两本先后脚已经到来和即将到来的书不胫而走，成为女排男篮一直下跌如今乏善可陈的体坛的一大卖点。

  当然，袁伟民的新书，还有许多丰富的内容，批评的不仅止于何振梁，也不止于自己的情绪，而是对于体坛内幕的一种揭示，无论怎么说，这是需要勇气的。这也正是读者所关注的。因为在我国体育取得辉煌成绩的同时，所出现的问题，一直需要认真的总结和证实，才有可能有进一步的发展。而正视和总结的前提，不囿于个人的恩怨，而在于能否接近历史的真相，因为太多的真相一直被辉煌的成绩所遮蔽和所回避。所以，读者对于无论袁伟民还是何振梁这样曾经颇具影响力的体坛领军人物的回忆录，一样都充满着期待。

  国际书市，体坛风云人物传记式的回忆录，历来都广受读者欢迎。尽管，我对于这样传记式的回忆录一直持有警惕，因为心理学家早就说过：“无论什么样的自传，都不会不包含着自我辩护。”但是，这样的自传式的回忆录依然有其不可替代的存在价值。读者会在比较之中，进行天然的筛选，而得到自己认为合理而且接近真实的真相。更为重要的是，这样的体坛风云人物，从来都以其辉煌功绩和品技兼优而成为体育迷们的偶像和榜样，其教育作用在润物细无声的潜移默化之中，直接参与并影响体育自身的建设和未来的发展。

  这就是我说的书写和倾听一样重要的理由所在。可以这样说，书写和倾听是对世界最初认知必须要经过的两个阶段，这是世界存在的两种模式。面对纷繁复杂且丰富多彩的世界，我们谁也不能逃脱这样两种模式，体育的世界也概莫能外。其中书写中的作者，秉承着对真相负责的良知；倾听中的读者我们，再拓展我们的视野之外，则也需要良知，去在倾听中兼听则明，汲取有益的营养。

  因此，我们有理由欢迎袁伟民的新书出版，也期待着何振梁的回忆录能够尽快问世。我们不是为了等待着他们打擂一般，对照他们彼此对待事件的不同认知、解读和态度，而去看一番热闹，我们希望能够通过他们的回忆录，从不同侧面、多种角度去锻炼我们倾听的本事，能够更让我们去接近真相，更能够获得我们向他们学习或借鉴的东西和力量，就像关于回忆录书写的时候何振梁对记者所说的那样：“总结我没的挫折和成功，希望给人以借鉴，让后来人作得更好。”