当为期10天的十一运会跳水比赛于12日落幕时,国家游泳运动管理中心副主任、全运会跳水竞赛委员会副主任周继红对记者介绍了裁判管理工作。
连 日来,有媒体报道全运会跳水“金牌内定”的消息,周继红对此表示:“一般比赛前大家会进行预测。这是根据运动员的实力和历次比赛表现分析得出的,所以赛前 能够推测出金牌的最终归属,这是很正常的事情。在以往的世界比赛中,这些(全运会夺冠的)选手基本都是冠军,因此本次赛事并没有大的冷门。”
“我对本次全运会的裁判工作很满意,裁判们的压力很大,很辛苦,”周继红说。
周继红介绍,为保证全运会跳水竞赛组织工作的公平、公开、公正,游泳中心对裁判员管理十分严格,并强调:凡在比赛中出现评分有意不公者,第一次给予严重警告,第二次则当场进行撤换,并在赛后从重追加处罚。
“本次比赛中,由于一名裁判打分异常,被取消了执法比赛的资格,”周继红说。
除了惩罚措施,本届全运会跳水比赛还在裁判仲裁人选上采取了特殊的方式。
跳水比赛的裁判名单在赛前半小时才能临时决定。另外,根据场上参赛队员的单位,上场裁判采用全部回避、部分回避或全部不回避以及A、B组轮换等几种方式相结合。在条件允许的情况下,还采用了抽签的方式确定裁判员名单。
周继红说:“当每一场比赛前,确定裁判名单的方式都不一样,都是随机的,没有规律可言,谁也不知道自己什么时候会上场。”
在男子3米板和男子10米台决赛中,场上同时出现了两组裁判,一旦当值的打分裁判出现异常分数,当即“让位”给身后的“待岗”裁判。
针对对个别选手打分高低的疑问,游泳中心跳水部副部长、全运会跳水竞赛委员会副主任雷鸣解释说,在跳水比赛中,不是哪位运动员的水花大得分就一定低,水花效果小的运动员就肯定得高分。
裁判员也不是场上最大的执法者,还有一个四人小组全程监控当值裁判。
周继红承认,“印象分”确实存在。“无论是国内还是国际比赛,只要是郭晶晶、萨乌丁这样的明星出场,都会给裁判一个先入为主的印象,这是其他选手无法比拟的。”(据新华社济南10月13日电)
闂傚倷绀侀幖顐﹀磹缂佹ɑ娅犳俊銈傚亾妞ゎ偅绻堥、姘跺焵椤掆偓椤曪綁寮婚妷锕€鈧粯淇婇娆掝劅婵炵》鎷� | 闂備浇宕甸崑鐐电矙閹寸偟闄勯柡鍐ㄥ€荤粻鏃堟煟閺傛寧鎲搁柍缁樻閺岀喖骞嗚閺嗛亶姊婚崪鍐╁ |
|