《队报》奥委会专项记者

　　阿兰·伦辛费希特

　　国际奥委会评估委员会的报告周三在洛桑公开，但读完之后，颇有点茫然不知所措。在申办2016年奥运会的4个城市中，尚没有任何一个能够脱颖而出，领袖群伦。

　　谁能主办2016年夏季奥运会，至少在我们读国际奥委会评估委员会的报告时，得不出结论。摩洛哥人纳瓦尔·埃尔-穆塔瓦科尔领导的评估委员会更多地是在提出问题，而不是下结论。芝加哥、马德里、里约、东京的褒贬程度相差不大，正如报告前言所写“每个城市都能举办奥运会”。

　　距离最终决定主办城市的哥本哈根会议只有一个月了。国际奥委会的106名委员将迎来庞大的游说队伍，而雇佣这些说客的就是4座候选城市。几周前，罗格曾说其麾下的一些委员需要帮助才能选出2016年奥运会的新增两个项目。如今，这份评估报告显然没有给出帮助，没有任何指导性。哪家都可以赢，即便是一家无法给奥林匹克历史带来任何光环的城市。只是在报告的结论部分，给出了每家的优点，尤其是缺点。

　　芝加哥和里约热内卢的情况稍好，东京和马德里受到了13人评估委员会大部分成员的批评。东京长期以来被看作技术层面上最好的选择，即便只有55.5%的东京人支持举办奥运。这次，东京计划的最被诟病之处是其“不透明”，评估委员会发现“有些文件上已存在的场馆其实尚待建设”。

　　马德里虽然获得了其市民85.8%的支持率，但其傲慢惹怒了很多人，被指责为“没有很好领会明确确定参与筹办奥运会各方的角色和责任的必要性”，而且低估了一些场馆建造的重要性和难度，尤其是奥林匹克体育场。

　　芝加哥的优势在于其众多场馆都集中在8公里的狭长地带内，问题则来自美国内部：联邦政府无法在财政上对奥运会打保票。另外，如果要确保奥运会期间物流、人流畅通，芝加哥的公共交通系统需要大规模翻新。1996年亚特兰大奥运会的组织工作可以说是最近几十年来最差的，而人们记忆犹新。

　　里约热内卢的现代化程度不如以上3个城市，在客房接待能力、安保和交通方面都有问题，但优点在于巴西通过主办足球世界杯，可能在奥运会的筹办上取得突飞猛进。但这也只是一种期许，并非确凿的事实。

　　那么，在北京奥运会刚刚过去一年多时，是否就应该把票投给另一个亚洲都市？在伦敦2012之后，下一届奥运会难道只会南下马德里，从而留在欧洲？而50年来，还没有夏季奥运会连续在欧洲举办的先例。在很大一部分营销收入和电视转播收入都来自美国的情况下，我们是否应该“实用地”选择芝加哥？那像巴西这样新崛起的国家，是否应该在举办足球世界杯短短两年后就又迎来奥运会，这是太幸福还是太沉重？很可惜，国际奥委会委员们即便再三阅读评估报告，也无法得出结论。他们的决定必定受到各种不可预知、模糊偶然的外部因素影响。10月2日，哥本哈根，大幕将拉开，谜底揭晓。译/陈明