新浪体育讯　欧亚乒乓球对抗赛(亚洲站)10盘角逐，亚洲队在前九盘就以6：3的明显优势，提前取得首回合的胜利。其实，与其说是亚洲队获得了胜利，还不如说国乒笑到了最后，前后10盘大战，中国“二马”先后四度出征，他俩无一例外地取得胜利。马琳、马龙的胜利，也确保亚洲队最终以6：4赢得这场家门口战役的胜利。

　　中国“二马”立下头功

　　亚洲站首天比赛，中国香港好手张钰和中国台北好手庄志渊，分别在第一盘、第三盘负于欧洲队的奥恰洛夫和梅兹，幸亏马龙、马琳在第二、四盘分别击败格林卡、萨姆索诺夫，才使亚洲队在前四盘没有落于下风。第五盘，号称世界第一削球手的韩国名将朱世赫3：1力克瑞典“常青树”佩尔森，亚洲队这才十分艰险地取得第一天胜利。

　　今天举行的亚洲站第二轮大战，“中国二马”再现强者风范。继庄智渊击败佩尔森后，马琳以3：2成功阻击格林卡的反扑，为球队拿到了第五分，从而确保亚洲队的不败。随后，朱世赫未能顶住奥恰洛夫的冲击，使欧洲队将比分追成3：5。关键时刻，21岁的马龙显示出超级新锐风范，他以3：0零封老萨，使亚洲队提前一盘获得亚洲站胜利。最后一盘，张钰以2：3不敌梅兹，使亚洲队在首回合以6：4获得胜利。

　　完全可以说，这场比赛的结果是欧亚乒球在世界乒坛版图的真实写照。世界乒坛曾经呈现欧亚对峙的两极格局，欧洲出道时间甚至大大早于亚洲，直到上世纪五十年代日本队、中国队的先后崛起，欧亚才成为世界乒坛一对平等的对手。欧亚对峙格局一直延续到1995年，随着那年国乒队在天津世乒赛囊括七金，亚洲乒坛才真正确立了世界乒坛的领先地位。

　　欧洲乒球只是落后中国                                           

　　上世纪八十年代，整体领先的国乒在世界赛场还没有太多优势，尤其是男子赛场。值得一提的是，那段时间就曾举办过数届欧亚对抗赛。当年的对抗赛，无论是比赛规模和影响力，都高于今天的欧亚对抗赛，

　　那个时期的欧亚对抗赛，亚洲、欧洲分别组成两三支队伍，在多个赛区进行对抗，而且还分成男女两条战线。女子战线，由中国、朝鲜、韩国和日本选手组成的亚洲队实力占尽优势，但在分量更重、吸引力更大的男子战场，由江加良、陈龙灿、金浣、金琦泽、斋藤清等顶尖选手领衔的亚洲队，在欧洲选手面前无法占据太多便宜，甚至不少场次还处于劣势。当时的欧洲队可谓好手如云，除瑞典四雄——瓦尔德内尔、阿佩伊伦、佩尔森和林德外，波兰的格鲁巴、库哈尔斯基，德国的罗斯科普夫等，都是让江加良们头疼不已的角色。那时的欧亚乒球竞技，绝对配得上“对抗”这一标签。

　　如今的欧亚对抗，整体实力占优的亚洲获胜乃意料之中。当然，亚洲领先，更准确地说应该是中国领先。近14年来举行的4届奥运会、8届世乒赛，国球手分别收获15金、51金，两项大赛仅丢失了1金、3金，国乒实力之强大可见一斑。

　　中国乒球立于世界强队之林已有半个世纪，整体实力处于领先地位至少有30年时间，但优势度从来没有今天这么明显。也正是国乒的空前强大，使得今天的欧亚对抗少了很多悬念，即便将中国队员的出场人数限制为两名，但在欧洲选手面前，中国“二马”的优势度仍然相当大，四场比赛的胜利也使亚洲球队在这场对抗赛中占尽优势。

　　去年在广州举行的世乒赛团体赛，欧洲球队节节败退，国内有媒体打出了《欧洲，国际乒坛塌陷的一极》。其实，这一标题多少有误导读者之嫌，撇开一骑绝尘的国乒，欧洲球队在亚洲球队面前并无明显劣势。近14年国乒丢失的1枚奥运会金牌和3枚世乒赛金牌，欧洲取得其中3枚金牌，即第44届世乒赛男单冠军、第45届世乒赛男团冠军和第47届世乒赛男单冠军。柳承敏为韩国夺得了雅典奥运会男单冠军。如此一对比不难发现，缺少了中国的亚洲乒坛，在欧洲对手面前并无优势可言。

　　众所周知，绝大多数亚洲强队这些年取得的佳绩，多少借助了前中国选手的力量，如男线的日本队、中国香港队，女线的新加坡队、中国香港队等。即使是“清一色”的韩国男乒，与同样没有外援的德国队对抗也只能说是势均力敌。换个角度讲，如果将欧亚对抗赛改成欧中对抗赛，国乒“五虎上将”甚至不一定倾巢而出，欧洲人也未必能拿下胜利。这应该不是笔者的一家之言，相信绝大多数人都会将宝押在国乒一方。

　　由此可见，欧亚乒球的失衡，归根到底还是中国队整体实力的空前强大。  (王全立)