女排、男篮和男足这三支最受中国球迷关注的国家队的少帅，最近都遭遇了不同程度的质疑。

　　43岁的蔡斌、34岁的郭士强和44岁的高洪波上任伊始都是胸怀豪情。然而执教一百多天之后，他们都承受着战绩不佳带来的阵痛。“少帅”这一后奥运会时代的产物，正徘徊在坚持还是放弃的十字路口，他们何时才能走出危机？

　　成绩压力无处不在

　　三名少帅步履维艰，和他们所面临的成绩压力有很大关系。北京奥运会之后，国家体育总局在三大球上推行少帅路线，希望在四年的奥运周期内，让年轻教练充分施展自己的才华。比如，女排有一年时间准备2010年世锦赛；男足有大半年时间准备亚洲杯预选赛；男篮征战亚锦赛，也并非太艰巨的任务。

　　可是，这些并不算非常重要的比赛，还是成了外界关注的焦点。蔡斌上任以来，中国女排两度输给日本女排，让人们不得不怀疑中国女排能否承担伦敦奥运夺冠的重任。中国男篮虽然取得世锦赛出线权，但丢掉亚锦赛冠军的结果却是被人骂得体无完肤；高洪波两场热身赛无胜绩，就早早开始了危机公关。

　　“竞技体育很残酷，就是成王败寇。没有成绩做保证，再宽松的环境也救不了你”，一位体育总局的人士这么表示。

　　风格转型需要时间

　　少帅之所以能在竞聘中脱颖而出，他们关于球队风格转型的理念无疑是打动有关决策者的亮点。不过从中国女排、中国男篮和中国男足的比赛内容来看，球队的风格转换并不顺利，还需要更多时间来锤炼和打造。

　　中国女排上任后大量起用新人，这个举动被看成是蔡斌对前任陈忠和的彻底否定。同样的，男足三期集训考察了108人，其中大部分是从未有过国字号经历的球员。就连比较稳重的郭士强，也将苏伟、李晓旭带上了男篮亚锦赛的赛场。

　　三名少帅不约而同地把眼光瞄准了伦敦奥运会，注重培养年轻队员。然而改革难免有阵痛。女排两次输给日本，被质疑的焦点是丢掉了老女排的精神。男足对付东南亚球队毫无章法，行家认为高洪波没有确定自己的发展方向。至于男篮，郭士强将自己的东西融入到前任主帅尤纳斯的战术体系中，却丢掉了老尤内外结合的精髓，结果在亚锦赛决战中惨败而归。

　　不少圈内人士都表示，无论是挑选新人还是演练战术，少帅们正走在自己规划的道路上。从奥运周期来看，以短短百日的成绩作为衡量他们成功与否的标准，确实有些太短。

　　必须正视基础问题

　　三名少帅的球队有一个共性，那就是队员的身体越来越好、技术越来越差。显然，除了主教练的能力，根基薄弱也是三项运动成绩倒退的重要原因。

　　事实上，尝试走职业化道路的中国三大球项目，已经进入了一个根基贫乏的时代。在过去计划体制下，还有少体校保持人才输送，如今计划体制不再，体教结合缺乏成效，优秀的青少年体育人才越来越少。没人来打球，国家队教练水平再高有什么用？

　　三大球的问题并不能全部归咎于少帅能力不足。一位国际知名教练能把一支打进决赛的队伍变成一支冠军队伍，他的临场指挥、他的威信，或许能够在短期内提升队伍的成绩，但他不能改变球员长期养成的技术习惯，不能改变一项运动的群众基础。只有有关部门正视基础问题，从青少年抓起，少帅们才能真正走出危机。