引子 随着男篮惨败亚锦赛的指责声被更多地转嫁到少帅郭士强身上时，女排、男足、男篮，这三支在中国最受关注的三大球国家队少帅，分别在他们上任第143天、第105天和第104天时，遭到了不同程度的质疑。43岁的蔡斌、44岁的高洪波和34岁的郭士强，上任伊始都心怀鸿鹄之志，但在百日之后，却同样承受着战绩不佳的阵痛——“少帅”这个后奥运会时代的产物，正徘徊在坚持或是放弃的十字路口。

　　困局 　

　　成绩压力 切断自信

　　【点睛】三少帅球执教国家队后，蔡斌顺利打入女排大奖赛总决赛，目前所面临的压力相对小一些；高洪波连平东南亚球队，郭士强丢掉亚洲冠军，如果以一次小考而言，可以打个“不及格”。少帅上任初步履维艰，很大程度上，和他们所面临的成绩压力有很大关系。

　　08奥运之后，体育总局定下“少帅”思路并要求各管理中心坚决执行，考虑的正是在下一个奥运周期内，各运动队的成绩压力并不大，可以给少帅们一个宽松的环境，有利于他们体现和完善自己的思路。比如女排有1年时间准备2010年世锦赛，男足亚洲杯预选赛也早，只有男篮肩负亚锦赛、世锦赛和亚运会三大任务。

　　但具有讽刺意味的是，这些并不算太重要的比赛任务，却成为少帅们被质疑的重点。女排的一个大奖赛，因为两次输给日本队就被骂得狗血淋头，男足热身赛一样被当成高洪波执教能力的体现，更莫说郭士强没能夺回亚洲冠军。听听前晚天津体育馆里漫天的“下课”声，你就知道坐在三大球主帅这个火山口上，根本不可能有所谓的“宽松”环境供你去探索业务。

　　“我不会被外界的声音所左右，球队要按我的思路走，成败由我来承担。”蔡斌有底气说这样的话，毕竟女排输给巴西、古巴是在情理之中，他们的大赛任务并不那么重。但郭士强、高洪波处境不同，如果男篮在世锦赛拿不到八强、亚运会夺不了冠，如果男足进不了亚洲杯决赛，他们就不可能完成自己的合同期目标。高洪波曾说，自己的终极梦想是取得2014年世界杯的出线权，但他能等到哪个时候吗？

　　“竞技体育的规律就是，一切用成绩说话。”一名体育总局人士在谈到少帅问题时如此表示，“没有成绩做保证，再宽松的环境也没用。”

　　未来 　

　　过渡产物 何有未来

　　【点睛】中国体坛不乏少帅成功的经历，但客观地说，在三大球，特别是男足和男篮这样的落后项目上，少帅很难起到提高水平、争取佳绩的作用。他们只是在特定时间下的过渡产物，在伦敦奥运会开幕前两年，洋帅复辟将不可阻挡。

　　在中国少帅成功的案例中，比如刘国梁、黄玉斌、李永波、蔡振华等等，但他们从事的项目都有着光荣的传统和扎实基础，成功的几率大得多。甚至连女排，蔡斌出彩的可能性也远远高过郭士强、高洪波。

　　但现在，三大球都不约而同地走上了少帅的道路。除了64岁的女足主帅商瑞华年纪偏大外，女篮主帅孙凤武和男排主帅周建安分别只有47岁和45岁。体育总局看重少帅在年龄上的优势，他们正是精力充沛、事业心旺盛的阶段，对事业的追求和投入通常要胜过老帅。以他们的年龄，可以执教两个奥运周期，有利于球队的战术风格形成和发展。可对于三大球这样的落后项目，实际上更需要在理念、操作、经验上都超越亚洲的洋帅。

　　体育总局一直有一种声音：少帅时代只是过渡。特别对男篮和男足来说，如果少帅近两年成绩平平，那么在临近伦敦奥运会前的两年，洋帅很有可能“复辟”。少帅打好基础，洋帅提高成绩，付给洋帅的费用也能大大降低。如此一来，在资金上和效果上都“更划算”。少帅的未来，也不过如此而已。  记者 罗翔

　　专家

　　少帅事不大 基础太可怕

　　男篮失利，女排、男足战绩不佳，三少帅受到质疑，我们可以把这个现象看成是后奥运会时代的阵痛。作为行业管理者，在完成奥运会这个终极目标后，选择了这些水平、名气都未经证实的人带领球队，都有一些资金、成本上的考虑，无可厚非。所以，在这个时候他们付出代价，不算什么大事。

　　这批少帅失去亚洲冠军、打不过东南亚队伍，体现的或许是水平不够，但他们的球队有一个共性，那就是身体越来越好、技术越来越差。说白了，就是根基倒退，也主要是这些项目的金字塔的最底层的出现了松动。其实在这方面，教练起到的作用很小。

　　可以说，中国三大球项目已经进入了一个根基贫乏的时代。在过去计划体制下，他们至少还有体校可以保持稳定的人才输送。而现在计划体制不存在了，体教结合又没有见效，根本保证不了后备人才。过去足球的情况很严重，而现在篮球、排球同样不能忽视。在那些所谓的俱乐部青年队里，你们可以去探寻一下，究竟是什么人在培养这些孩子？他们一天有多少时间去学习先进的技战术？

　　我们不能把所有责任都归咎在少帅身上。请一位国际知名教练，能把一支打进决赛的队伍变成一支冠军队伍，他的临场指挥、对球员的威信，或许能够在短期能提升队伍的成绩，但他不能改变球员长期养成的技术习惯，这些根深蒂固的恶习谁也不能改变。这个时候，坚不坚持少帅执教无所谓，请不请名帅也无所谓。更重要的是正视基础问题，从零做起。

　　著名体育评论人 体坛周报副社长 颜强

　　焦点 　

　　转型还是没型？

　　【点睛】无论是蔡斌、高洪波还是郭士强，当他们肩负起国字号主帅的重任时，“转型”就是无可回避的话题。其实，是否抛弃前任主帅的风格特点，并不值得争论，少帅们受到质疑的焦点，并非“转”，而是这三支队伍看不到任何“型”。

　　蔡斌上任后大量启用新人，从一开始就遭到了质疑。奥运老将周苏红、刘亚男、赵蕊蕊等人因为各种原因被排除在国家队之外，取而代之的是惠若琪、赵燕妮、殷娜等一班毫无名气的小将。这一举动被看成是蔡斌对前任陈忠和的彻底否认，对许多有着奥运情结的人来说，无疑难以接受。同样地，男足三期集训考察了108人，其中大部分是从未有过国字号经历的球员。就算稍微稳重的郭士强，也将苏伟、李晓旭带上了男篮亚锦赛。

　　可以说，三大球少帅不约而同地将转型和否定混淆了。蔡斌两次输给日本，被质疑的焦点是丢掉了老女排的精神。男足在对付东南亚球队毫无章法，同样被行家认为高洪波没有确定自己的发展方向。至于男篮，郭士强将自己的东西融入到前任主帅尤纳斯的战术体系中，却丢掉了老尤内外结合的精髓，结果在亚锦赛决战中惨败而归。

　　有意思的是，少帅们之所以能够在当初的竞聘之中脱颖而出，正和他们规划的技战术风格有关。徐根宝在竞聘时谈论高洪波：“他之所以赢得我们的肯定，是他阐述了如何将阿森纳、巴塞罗那的技战术风格嫁接到中国足球身上。”而郭士强的胜出，也在于他坚持男篮欧化的方针。有人客观地说，无论是挑选新人还是重视演练战术，少帅们正走在自己规划的道路上。如果以奥运周期为标准，以短短百日的成绩作为衡量他们成功与否的标准，是否太短？抑或是他们的能力，本就不足以实现自己制订的目标？

　　链接

　　郭士强

　　生日：1975年7月8日

　　经历：1999年入选国家队，2005年退役，2006年出任辽宁队主教练和国家队助理教练，2009年5月出任中国男篮主教练

　　荣誉：2003年亚锦赛冠军

　　男篮近期成绩

　　8月16日 中国52∶70伊朗

　　(未能夺得亚锦赛冠军)

　　高洪波

　　生日：1966年1月25日

　　经历：1991年入选国家队，1998年退役，先后执教多家俱乐部，曾担任国少队主教练和国家队助理教练，2009年5月出任中国男足主教练

　　荣誉：2007年中超最佳教练

　　男足近期成绩

　　7月25日 中国3∶0吉尔吉斯

　　8月12日 新加坡4∶5中国

　　8月15日 马来西亚0∶0中国

　　蔡斌

　　生日：1966年10月7日

　　经历：1989年入选国家队，1996年退役，1997年起担任上海女排和国青队主教练，2009年3月出任中国女排主教练

　　荣誉：率上海女排四次蝉联甲A联赛冠军

　　女排近期成绩

　　6月17日 中国1∶3日本

　　6月20日 中国2∶3日本

　　8月9日 中国2∶3巴西

　　8月15日 中国2∶3波兰