新女排技战术面临三大质疑 亚锦赛若有失后果很严重
苏荇、汪晖
 |
新一届中国女排在革新者蔡斌的带领下西征归来。经历了50天的集训以及带队参加了16场国际赛事，中国女排12胜4负，其中两败给日本引发了信任危机。根据网上调查，68%的球迷相当不满意，“蔡家军”的首秀被判定为不合格。
本报记者 苏荇 汪晖
“蔡家军”16战一览
中国国际女排精英赛
漯河站
中国3比1多米尼加
中国3比0土耳其
中国3比0古巴
昆山站
中国3比0土耳其
中国3比1多米尼加
中国3比2古巴
瑞士女排精英赛
中国3比0波兰
中国3比2德国
中国0比3巴西
中国0比3意大利
中国3比0荷兰
意大利四国女排邀请赛
中国1比3日本
中国3比1波兰
中国3比0意大利
中国2比3日本
中国3比0意大利
·黎志惠·制图/小关
出路：
若亚锦赛失冠，
后果很严重
16场比赛，蔡斌经历了上任至今最难过的23天，尽管外界诟病不断，但目前“倒蔡”还言之尚早，对蔡斌来说，真正的考验将是9月在越南河内举行的亚锦赛。
16场比赛虽然暴露出中国女排不少问题，但球队并非毫无可取之处。由于身高的提升，球队的网口实力得到了加强。进攻点的改造上，王一梅的二号位和后排进攻能力有所提升，薛明和马蕴雯的进攻手段也有所增加，主攻位置“90后”小将惠若琪成为最大亮点，这些都是应该肯定的地方。只不过球队组建才三个月，磨合时间不长，配合不够熟练的客观问题，才影响了球队高快结合技战术的发挥。因此不少专家呼吁，请给蔡斌多些时间，给中国新女排多一些改进的空间。
不过蔡斌也明白，留给他的时间其实并不多，9月在河内举行的亚锦赛将是他的一道槛：一旦不能夺冠，届时他的帅位很可能遭受真正的动摇。
早在上任之初，他就明确提出“今年中国女排的目标就是亚锦赛夺冠，这是必须完成的死任务”。另外，输给亚洲球队，不能在亚洲称雄向来是中国女排粉丝难以容忍的底线，不少主教练都曾绊倒在这道槛上。例如，栗晓峰在1994年世锦赛先以1比3不敌韩国队，接着又在面对日本队时以2比3失利，结果赛后11名队员提交退役申请，栗晓峰在众叛亲离中黯然下课。胡进在1999年世界杯中，0比3不敌日本队，此后一直备受指责，坚持一年后也黯然下课。2002年，陈忠和因为让球风波一度遭受下台压力，幸好在十天后的釜山亚运会上夺冠，主教练地位才得以确保。目前，“蔡家军”两负日本队已经触动了球迷的神经，如果蔡斌不能在亚锦赛上扳回一城，届时“倒蔡”的风暴很可能难以抑制。
“楚梅革新”梦想
与两败日本队的尴尬
3月23日，新主帅蔡斌走马上任。
回望中国女排历史，无论是袁伟民时代的五连冠还是陈忠和带领下的雅典奥运会夺冠，快变一直是成功的基石。但迈进21世纪后，以巴西队、意大利队为代表的欧美球队的崛起，一种新的女排技术浪潮对中国队形成强烈冲击。她们在高大化的同时，吸收了中国队快变战术的养分，形成颇为全面化的技战术打法。北京奥运会费尽全力保住一枚铜牌后，主教练陈忠和的痛哭失声，主力二传冯坤在场上的眼泪，都给予我们一个强烈信息，那就是中国女排必须作出改变。
蔡斌大刀阔斧地提出新理念。在技战术上，他积极向巴西队靠拢，提倡球队全面化，选拔一批平均身高1.9米以上的年轻队员，要求主攻必须会接一传，将王一梅换到接应二传的位置，楚金玲进队顶替王一梅原本的主攻位置，这就是外界所谓的“楚梅革新”。
新一届中国女排至今打了16场比赛———12胜4负。中国女排精英赛漯河站和昆山站六场胜利、两站冠军虽然勉强说得过去，但对手实力不强，不算是对中国女排真正的考验，何况人们还清楚地记得首战面对二流球队多米尼加队，中国队一度被对方打乱阵脚的尴尬。
6月11日，中国女排在瑞士精英赛迎来真正考验，面对奥运冠军巴西队，中国队遭遇首负，0比3的赛果，队员紧张得手足无措，引发了“女排精神丢失”的责难。接下来意大利四国女排邀请赛两负日本队更是掀起轩然大波。人们疑惑不解，为何我们能够两胜意大利队，却两度败在矮小的日本队手下？人们可以接受中国女排输给意大利，也可以输给巴西，唯独不能输给日本，这一输，意味着我们亚洲霸主的地位受到了动摇。赛后，一名网友留言称：“无法忍受但你要接受，无法接受你可以难受，说实话，我现在很难受！”
于是，在蔡斌上任的第90天，某些愤怒的网友甚至喊出了“蔡斌下课”！
技术 面临3大质疑
1、快变优势荡然无存
在刚刚结束的意大利女排四国邀请赛上，中国队打出两场好球（两度3比0横扫意大利队），两场臭球（1比3和2比3不敌日本队），恰好折射出“蔡家军”面临的尴尬：面对高举高打的欧洲强队，中国女排不落下风；而过往引以为豪的快变战术，却变成对方克制我们的法宝。
上任之初，蔡斌曾经提出中国女排必须保持快速多变的打法，要求二传给两边的球弧度压低，希望王一梅在接应位置上迅速融入球队快攻体系，同时保持“双塔”副攻的高快特点。但在实践中，这两点我们都未能做到。在欧洲两站热身赛上，虽然我们在比分上领先，但得分多数通过二、四号位的拉开进行强攻。王一梅的四号位强攻还是习惯高点扣杀，一旦弧度降低，脚步和进攻节奏总是变得别扭，也多次出现失配后不得不轻吊过网的场面。副攻位置哑火的场面也不少见，尤其与日本队的第二次相遇，对方的快攻战术发挥得淋漓尽致，我们的副攻却形同虚设，得分寥寥，拦网和防守也常常跟不上日本队的快速节奏。
快变战术一直是中国女排克敌制胜的基石，如今的中国女排虽在高度上能与欧洲强队抗衡，但力量却逊色许多，因此“蔡家军”在追赶欧美潮流的同时，只能高快结合才能打出我们的特色。但目前的“蔡家军”有点两头不到岸———既不同于传统亚洲球队小快灵的快速多变打法，也不同于欧美强队的高举高打，有点四不像的味道。
2、一传不稳，二传不力
快变优势荡然无存，主要是球队的组织进攻环节出了问题———一传不稳，二传在处理调整进攻时不够老练，最终导致快攻体系的不畅。
一上任，蔡斌也反复强调一传的重要性，不过从16场比赛来看，楚金玲的一传惨不忍睹，李娟、殷娜和自由人张娴的一传只能勉强过关，因此球队的一传总是处于半到位的程度。
一传不到位给二传魏秋月的组织进攻制造了很大难题，年轻的魏秋月在经验上不如冯坤老道，面对混乱场面也不够冷静。她的调整传球多数只能匆匆传到二、四号位，造成进攻路线和节奏的单一。
在谈到一传不稳的问题时，有人为蔡斌喊冤，认为这是国内排坛的通病，因为各省队在培养年轻球员时，往往只能一条腿走路，年轻一代主攻中很少具备能接一传的能力，各队在强化她们的进攻能力时，大多对后排能力不作要求，长此以往造成了今天的瘸腿现象。
至于魏秋月的二传问题，更非一朝一夕所能改变的，这需要长时间的经验累积，不断与球队磨合才能慢慢提高。
3、球队缺乏核心灵魂
组队至今，蔡斌一直闭口不谈球队的主力阵容，在他看来，目前只有首发阵容，没有主力阵容，在欧洲两站比赛中，每场比赛中国队都会进行频繁的变阵。虽然这样能使队员得到充分的锻炼和考察，但固定的主力阵容的缺失也令灵魂核心人物迟迟未能诞生。
在这16场比赛中，中国女排暴露出不擅打逆风球的问题，一旦遭遇困境，球队就会兵败如山倒，原因在于关键时候无人能够挺身而出。一般来说，球队的绝对核心应是二传手，这个角色担负着全队进攻的组织工作。2004年雅典奥运会，正是冯坤的巧妙组织，决赛带领球队实现大逆转而夺冠。不过，如今的魏秋月远远达不到这样的功力，球队一乱，她也跟着乱，还不能掌控球队的进攻节奏。
除二传外，球队一般还需确立一个强攻核心和拦防核心，目前来看，王一梅和薛明有望承担这个角色。相对来说，王一梅在进攻受阻时，具有敢于下手的特质，具备成为核心的潜质。薛明在技术上达到了世界一流副攻的水平，但关键时候下手偏软，进攻气质有所欠缺。目前蔡斌还处于试验打法和阵容的阶段，只有主力阵容确定了，球员之间的磨合才会慢慢默契，核心球员才能在主力阵容的基础上慢慢形成。
■数据揭秘①
薛明王一梅最可靠
惠若琪最可塑
中国国际女排精英赛
漯河站：三战的“得分王”都是薛明，分别获21、16和14分，共获51分。
昆山站：三战的“得分王”分别是马蕴雯（13分）、王一梅（24分）和薛明（20分）。
瑞士女排精英赛（只统计得分上双者）
总得分（含扣、拦、发）
王一梅65
薛明62
马蕴雯46
李娟37
楚金玲16
惠若琪12
制图/小关
王一梅扣球总次数133次，得58分，得分率为43.61%，列比赛最有效率攻击手的第三名。
薛明扣球总次数91次，得44分，得分率48.35%，是本次瑞士赛效率最高的攻击手。
与去年瑞士赛相比，中国女排全队的攻击得分和效率明显下滑：本次扣球551次，得222分，得分率为40.29%；去年扣球602次，得273分，得分率为45.35%，低了5个百分点。这个数据，与目前新女排进攻单调、变化不多所导致的得分效率难以稳定的实际是相吻合的。
今年的瑞士赛八队中，中国队的攻击效率是最高的。局均得13.05分，超过巴西和荷兰（局均都是13分）排名第一。失误送分则是八队最低的。但在拦网上，中国队局均得2.65分，仅列第四；发球环节，局均得1.17分，仅列第七，仅仅好过局均得1分的日本队。
制图/小关
意大利四国女排赛（只统计得分上双者）
总得分（含扣、拦、发）
王一梅65
薛明60
惠若琪59
殷娜51
徐云丽38
李娟33
马蕴雯10
尹萌10
除薛、王继续强势外，19岁的主攻惠若琪已明显加快抢班步伐，继中国国际女排赛昆山站逆转古巴队一战大放异彩（连扣带拦取得14分）后，此次她又在对波兰队一战中豪取20分。另一主攻殷娜身体、技术都嫌中庸，但对阵中流球队却很实用。
■数据揭秘②
中国女排是假李逵
与巴意女排交锋显示
中国女排是假李逵
制图/小关
中国VS巴西VS意大利
得分得分总得分
扣球394584
拦网21113
发球426
巴西VS中国VS意大利
得分得分总得分
扣球414182
拦网131528
发球257
意大利VS中国VS巴西
得分得分总得分
扣球453479
拦网15318
发球347
在瑞士女排赛上，中国队尽管以0比3相继不敌巴西和意大利队，但从小分看，中国队在扣球和发球两项并不输给对手，最大弱点是拦网———在此环节，中国队与巴、意两队交锋，总共获13分，而意大利队此项得18分，巴西更是收获28分，是中国队的两倍多。中国队的“快速多变”，在真正“快、变”的巴西队面前，实在是李鬼撞上了李逵———一方面是本方的拦防跟不上对手的节奏和速度；另一方面是对手相对有充裕时间作出拦网预判，以抑制中国队的一攻和防反。
因为手忙脚乱，还导致主动失误的增多。在此环节，巴西队送出34分，意大利队送出31分，中国队却达37分。
特别说明，意大利四国赛中国队两胜意队的数据未包括在内，理由是：这两仗的对手几乎将瑞士赛上的人员搭配一锅端掉了，更像是传统意义上高举高打、防守粗糙的欧洲队，完全不像人们熟悉的那支讲究快变和防守细腻的前世界冠军。因此，中国女排的两胜意大利，参考价值并不高。
■数据揭秘③
一传好坏，对胜负无绝对影响
中巴意荷一传到位率数据
一传好坏，对胜负无绝对影响
制图/小关
成功次数总一传次数 到位率
中国18532157.63%
巴西14628053.14%
意大利 21336258.84%
荷兰20934760.23%
中国女排一传不好，几乎成为每一场赛后被批评的重点。事实上呢？在瑞士女排赛前四名中，中国队的一传成功率达57.63%，与意大利和荷兰队差距甚微，好过巴西队。而一传到位率好过我们的荷兰队，却以0比3速败于中国队；一传不及我们的巴西队，却以3比0轻松击败我们。
看来，一传到位率的高低，与最终的胜负并没有绝对关系。拼发球以破坏对手一传，已成当今排球竞技的常态；一传不到位或半到位的情形也比比皆是。问题是，一传不好之后，应变的套路是多还是少？从实际看，中国队一传好就可以打出最拿手的快球，否则就只有调整到四号位打强攻，很单调很没有想象力，因此很容易被对手拦网封堵或组织防反。巴西队不一样，他们的进攻路数实在丰富多变，而且静如处子动如脱兔，对节奏、时间的控制十分讲究快速和多变，让人防不胜防。因此，即便一传不到位或半到位，也能有出其不意的攻击效果。
■数据揭秘④
日本队两胜中国队数据表明———
制图/小关
日本VS瑞士赛的对手
（波兰、古巴、荷兰、意大利，共四战12局）
日本对手得分（合计）
139扣球160
25拦网41
12发球18
日本VS中国
（意大利四国赛两战之和，共两战9局）
日本得分中国得分
134扣球115
15拦网29
4发球7
不狠不硬，傻大个必败
这绝对是一组反常数字。日本队在瑞士连输4个3比0。在4战12局中，扣球仅得139分，局均11.58分；可是在意大利，胜中国队两仗仅打了9局，其扣球得分就达134分，局均14.88分。后一个数据，简直可列世界攻击力第一！
表面看，可以说中日两队是风格相克；根子上，是中国女排自身的“四不像”。尤其是在以防守打不死、进攻又快又变著称的日本队面前，高大迟钝的中国女排就是“假洋鬼子”，不够快、没什么新变化，关键是强攻远远不如欧美力量型球队，扣球软绵绵，不能给东洋魔女带来拦防上的巨大压力。
中国女排的大型化，到蔡斌手上可谓到了顶峰，你看：薛明1.93米、王一梅1.90米、惠若琪1.92米、马蕴雯1.89米、徐云丽1.96米……个子高大了，速率肯定不如小个子那么灵活快捷，但力量上一定要占优，可惜中国女排偏偏在力量上狠不下、硬不起，跟日本队比软功夫，不啻于以己之短攻人所长，结局不难想象。
专家 帮“蔡家军”把脉
魏纪中（国际排联主席）：成熟，需要两年时间
我赞成改革，因为世界都在变，你不改，别人改了，你就落后了。我对蔡斌说，你还需要两年时间，能在两年里把这支队伍调整好就不错了，陈忠和也是调整了两年才出成绩。
有些队员对自己的技术没信心，说白了就是练得不够。比如二传手，我看很多时候她不是在打球，是在应付。遇到一个不好的球，她没去想怎么调整，而是随便打出去，这样的队伍怎么可能打得好呢？
陈忠和（中国女排前主教练）：不应喊下课
新女排才组建两个多月，正处于一个磨合期。现在这个阶段就是锻炼队伍，发现问题，解决问题，大家应该给他们空间和时间。蔡斌压力非常大。很多人都很关心中国女排，谁坐这个位置都有压力，不应该喊蔡斌下课。两场比赛都输给日本队，也不意味着我们技术比不上日本队，输球的话，心态占了很大部分原因。
岳金库（辽宁队主教练）：输球是好事
楚金玲和王一梅的位置互换并没有任何问题，王一梅原来打的是主攻，现在是接应。但实际比赛中，她和楚金玲是有换位的，主攻、接应没有明显界限。现在中国女排变化很大，无论是人员还是打法都需要磨合，中国女排才磨合了50天，我们不能期待过高，输球反而是好事情，可以看清楚存在的不足。
邹志华（中国男排前主教练）：伦敦夺冠难度高于往届
中国女排全面的技术优势已经荡然无存。巴西的小球串连、防反质量都比我们高，意大利在这些细节的处理和我们不相上下。其实在技术风格上，中国女排和这两队都比较类似。有时候我们在技术的掌握程度上还不如对手。
伦敦奥运会，蔡斌要重塑女排的辉煌，难度肯定要大于陈忠和。