文/周芳明

　　中国女排接连败在巴西和意大利两队手下，输球并不可怕，我们需要给年轻的新女排时间，但两场同样是0∶3的溃败似乎暴露了我们很多问 题，我们现在的这支球队是否就是这个成绩所表现出来的实力？以前陈忠和时代的中国女排，输球大半是心理问题，我们对我们的技术还是充满自信的，但瑞士女排 精英赛之后，我们不禁要怀疑，在心理问题之外，是否在技术环节也有问题？

　　要解答这个问题，还要从蔡斌对中国女排的改造说起。从当初公布 大名单，到首度亮相中国国际女排精英赛，我们大略可以看出蔡指导的执教思路。其一是对一传环节的改造，蔡斌深知中国女排这种快速多变的打法非常依赖一传， 所以他手下的“新兵”大多都是攻守兼备，尤其是前一段时间征调殷娜进国家队可以看出他对一传的格外重视。但在具体比赛中，蔡斌往往陷入两难的境地，要一传 就要换下楚金玲，而殷娜的网上实力却比大楚稍弱，有了一传丢了网前，有了网前丢了一传，这让蔡指导很挠头。其二是蔡斌的“神来之笔”，那就是对王一梅位置 的改造，明眼人都能看出王一梅现在打的是“假接应”，当她处于前排时，三点攻的另一个主攻往往被推到2号位，而李娟、殷娜、楚金玲都有过打接应的经历，这 种变阵从理论上还是很合理的。但是经历了中国国际女排精英赛，这样的“变”阵被固化了，所以再无变化和秘密可言。不可否认的是王一梅的“假接应”确实是一 种不错的尝试，但把王一梅定死在4号位就失去了所有的变化，变阵也变得虚有其表。

　　这支新女排在心理上肯定有不小的问题，毕竟她们中的很 多人都是第一次参加国际比赛，经验方面欠缺得很多，对阵巴西或是意大利这样的球队往往未战先怯。但是心理问题还是无法掩盖技术环节的问题，并不像蔡斌所说 的那样只是在心理上或者说心态上出现了问题。进攻点过于单一让中国女排在打法上变成了“假亚洲流”，当“快速多变”变成了“万变不离其宗”，你的进攻就不 再犀利！