新浪体育讯 在刚刚结束的第五十届世界乒乓球锦标赛上,中国队一举包揽了男女单打、双打和混双的全部冠亚军,甚至男女单打和混双的前四名都是中国选手,这一成绩超过了以往任何一届。然而,这种大包大揽的状况也令业界内外不少人士颇为不安,甚至发出了要限制中国独大,以拯救世界乒乓球的声音。对此,刚刚从日本横滨回国的前世界乒联主席、现任中国乒协名誉副主席徐寅生在接受本报记者独家专访时认为:世人的担心可以理解,但情况并非说得那样严重,应该客观和辩证地看待中国乒乓球的强势,世界乒乓球运动的发展要靠各国的努力来实现。
世人担心可以理解
对于中国选手在横滨的出色表现,徐寅生表示很高兴,值得祝贺。包揽全部冠亚军的优异成绩过去虽取得过多次,但这次连男女单打、混双的前四名都拿了,超过了以往任何一届。说明中国乒乓球后继有人,优势在进一步扩大。同时,也引起一些人的议论,说中国人全包了,别人没了积极性,进入决赛的都是中国选手比赛不好看,担心乒乓球项目会被关在奥运会门外等等。世人的这种担心可以理解,但远非到了别人不想跟中国人玩乒乓球的地步。其实,当今国际乒坛上,并非都是投降派,还是有不少国家和选手把赶超中国作为自己的目标,韩国、德国的一批男选手,朝鲜女队以及本届东道主日本队的一批年轻选手都很优秀。虽然他们目前还不足以动摇中国的整体领先地位,但在个别项目上夺冠还是很有可能的。日本小将表示五年内夺取世界冠军,就说明了这种积极性,只要努力奋斗,就会有希望。
韩德朝日选手优秀
徐寅生指出:如今国人对乒乓球的期望很高,心态却很复杂。成绩好了,就说中国太强大了,决赛都是自己人,没有悬念比赛不好看。反过来,如果真的在重大比赛上输球了,球迷和舆论又会批评。国人希望赢球,但最好只赢两分,这样有悬念好看。其实,赛场上的结果是由不得我们的。这些年来,国家体育总局和中国乒协也在考虑这个问题,但绝不是以让球的方式来左右冠军归属,这样做只会让观众反感。
其实,两名中国选手会师决赛,虽然冠军归属缺少了悬念,但因为双方都是世界最高水平的选手,比赛过程和球技本身是很精彩的。这一点连国际乒联主席沙拉拉也认同:如果规定决赛必须在不同国家的选手间进行,把中国的高水平选手拒之门外,那么必然会影响到比赛的水平和精彩程度,这也不符合体育竞赛的公平原则。
自1959年容国团夺得第一个乒乓球世界冠军后,中国乒乓球在长达50年中始终保持在世界先进行列,而且这种优势这些年来越来越大。国际乒联号召中国为世界乒乓球运动发展多做贡献,其实中国早已在积极努力了。徐寅生说,从上世纪中国派教练员援外,到允许选手出国打球,形成海外兵团;蔡振华主管中国乒乓球以来,对外国选手开放门户,欢迎主要对手到中国俱乐部打球,共同训练;在世界经济不景气的情况下,中国多举办一些大赛,为世界各国选手提供比赛机会,以及向一些乒乓球低水平国家提供器材等等,中国已经在努力做出自己的贡献。
徐寅生说,在支持国际乒联推动改革方面,中国一直是积极主动的。如小球改大球就是由中国提出来的;现在从有机胶水改为无机胶水,虽然中国选手的速度、旋转等优势受到明显影响,但中国还是积极支持这项改革,以加强研究和训练来适应变化。此次出征横滨世锦赛,中国在混双项目上就没有派顶尖高手参赛,只是让年轻选手出战,但还是包揽了前四名。世人不应该埋怨中国队太强大,应该鼓励其它国家的选手加快赶超的步伐。
乒球发展非一国之事
对于中国乒乓球界提出的“养狼计划”,徐寅生表示,所谓“养狼计划”,就是在国外有意识地培养一些“狼”(高手),来与中国选手竞争、抗衡,但这不是一厢情愿的事情。他续说,中国是乒乓球强国,但不搞霸权主义,中国乒协首先要把自己的事情做好,然后在力所能及的情况下,努力帮助国际乒联及其它协会。世界乒乓球运动的发展,要靠大家共同努力,而不是靠哪里一个国家来做。美国篮球水平很高,也想帮助其它国家,但美国首先是把自己的NBA职业联赛办得精彩,吸引世界优秀选手到美国打球,既提高他们的水平,又帮助了其它国家,一举两得。同样,中国乒乓球也要先把自己的事情做好,如果新老交替工作没做好,整体水平就有可能掉下来,就会输球。
徐寅生说,中国乒乓球能达到今天的高水平,也是几十年来不断向世界先进国家和选手学习、借监、传承并不断发扬光大的结果。早些年,先进的横板技术称霸世界乒坛,中国的直板选手感到空前危机,才被迫研究创新了直板横打的先进技术。所以,世界乒乓球整体水平的提高,需要各国选手相互学习、不断创新。此外,作为目前世界体育运动组织发展最好之一的国际乒联,也可以拿出更多的资金来推动、扶持较落后的地区和国家发展乒乓球运动。还可以出台一些特殊政策、规定,支持像削球、直板等一些特殊打法和有创新价值的选手,如在重大赛事时给他们发外卡直接参赛资格,或恢复跨国组队方式等等。总之,乒乓球是世界的,发展要靠大家。中国乒乓球的强大和发展进步,本身就是对世界乒乓球运动最大的贡献,靠限制中国优势的做法是不能推动乒乓球运动发展。(《大公报》史兵)