日前，网上传出消息，称自雅典奥运会以来，国家投在刘翔身上的资金超过了3000万元人民币。不过中国田径队总教练冯树勇以“四年投入三千多万元——可能吗？ ”为题在博客上对此进行了驳斥。他表示“这个数字实在太夸张了。田径场花上百万元更换新的塑胶跑道，这难道也要算在刘翔身上？ ”

　　沪媒体对刘翔“开火”：国家为他投入超3000万

　　从北京奥运会退赛开始，“保护刘翔”成为上海媒体不约而同的口号，即使在刘翔受争议最大的时刻，也没有一家上海媒体说过刘翔的不是。但18日，上海《新民周刊》终于向刘翔“开火”了，这是一个引人注目的信号——淹向刘翔的口水巨浪已经登陆上海滩。

　　在针对刘翔的态度问题上，《新民周刊》成为上海第一家“吃螃蟹”的媒体。这篇题为《刘翔难逃中国田径最大魔咒？》的上万字专题报道，一反上海媒体常态，对刘翔的评价中屡次提到了“失宠”、“失望”、“演员”和“躲避”等词语。

　　而文中关于刘翔花费的文字更是成为漩涡中心。文中称：为了降低刘翔在训练过程中受伤的几率，他们还重新购置了新式跨栏，一套跨栏就要花几十万元……科研小组全程为刘翔服务，购买一套图像分析软件都要花3万元，专门从国外进口……国家在刘翔身上投入的费用每年高达四五百万元，据保守计算，从雅典到北京这一奥运周期，国家为刘翔一个人的投入就超过了3000万元。可是，令人失望的是，北京奥运会上刘翔连一个冲向终点的画面都没有给观众留下……

　　文中甚至用“演员”来指责刘翔：刘翔从“痛苦出现”到“悲情退赛”，数亿电视观众都已经看到……然而很多人坚信这一切绝非是刘翔一个人所为，说得直白点，他当了一回“演员”。面对媒体，他(刘翔)的这种躲避的方式实在显得很不大方……至于心理上，如果连面对媒体围攻的承受力都没有，如何做一个参政议政的公众人物，如何还谈东山再起？

　　冯树勇发博文反驳：花费不能都算他头上

　　中国田径队总教练冯树勇以“四年投入三千多万元——可能吗？ ”为题在博客上对此进行了驳斥。以下为博文部分原文：

　　看到这个数字，我确实吓了一大跳。这3000万是怎么算出来的？都是用来干什么了？如果是，那么这么多钱又是谁给的？还有，记者是怎么知道的？原来不想就此说什么，但觉得还是应该澄清一些事实。

　　作为一名运动员，刘翔享受着与其他大多数高水平田径运动员相似的待遇：一样的宿舍，一样的伙食，同一个训练场地，同样的训练器械，在这些方面花在刘翔身上的钱一分也不多，不同的是刘翔的训练津贴和比赛奖金比别的运动员多些……

　　这个数字实在太夸张了。田径场花上百万元更换新的塑胶跑道，这难道也要算在刘翔身上。绝大多数田径运动员都要使用。刘翔也仅仅使用一条120米长的跑道就可以了，因此将整个田径场更换跑道的费用都算在他身上似乎不太合适，就像不能因为刘翔住在一栋楼的一间屋内，就将盖整个楼的费用算在他身上一样，一套进口图像分析软件花了3万元(这套软件费用为2000美元，而且是用于包括刘翔在内的众多运动员的技术分析上。文中还称有竞走队员诉苦说刘翔一年的训练经费够竞走队用好几年(国家在各个项目上都有不少的投入，尤其在竞走项目上的投入很大，如果说给竞走队一年的投入够刘翔一人整个运动生涯使用的也许差不多，很明显，这位运动员并不了解实际情况)，刘翔出国比赛花费了国家大量经费(实际上，自刘翔2002年跑出13秒12的世界青年纪录开始，他出国的费用就全部由赛事组织者负担了，也就是免费吃住，机票报销这样等于不但不花钱，反而为国家省了不少钱)……

　　如此看来，三千万这个数字实在是太夸张了，不但不可能是在四年中给他的投入，就是刘翔一辈子也不可能花这么多钱。

　　特约记者 小新