“算不清!”这是很多体育界人士对“于周之争”的定论。究其原因，无非就是数额太大，牵涉面广，但这两个原因就真的能解释清楚一盘“乱账”吗?

　　“天底下就没有查不清的账，要不要会计师干什么?”确实，只要敢查、只要肯查，比这牵涉更多金额的乱账都查得清，只是在于是否愿意下这个决心。

　　为什么金牌选手的奖金会牵涉如此多的利益面呢？说到底，还是中国体育过度“唯金牌论”所造成的恶果。从启蒙教练、输送单位开始，到运动员自己和其主管教练，在还没有获得重要比赛的金牌前，其付出和收获确实是不成比例的。而中国体育界承认的唯一“产出”方式就是夺取金牌，必须夺得金牌才有重奖，只有拿了金牌才能把之前的付出收获回来。而培养十个甚至上百个选手才能出一个金牌选手，难怪我们的教练和我们一些体育部门，会将全部的希望和心血托付在金牌选手的那一枚枚金牌上。

　　但实际上培养一个银牌甚至铜牌选手，所付出的心血和努力并不比金牌选手少，很多时候能否拿冠军除了实力还得靠点运气。我们的运动员、教练和一些体育部门却就是靠这一点点“运气”来分配奖金，这的确有点让人感觉到太不可思议了。也正是这种奇怪的分配制度，才导致了国内体坛越来越多的奖金分配纠纷屡见不鲜，甚至还衍生出了“抢苗子”、“争运动员的注册地”、“全运会让金牌”之类的诸多怪现象。

　　在谢杏芳的启蒙教练感慨培养出一个奥运亚军才有1.5万元奖金太少时，网友的一句“难道他平常就没拿工资吗”的提问惊醒了大家。单从提高全民身体素质为最终目的的体育发展趋势来看，体育系统的投入确实应该从新分配。也只有提高我们的教练尤其是基层教练的待遇，让他们不要把冠军当做自己的“摇钱树”，中国体育的基石才能打得更牢固，类似跳水队的“奖金门”事件才会越来越少。