新华社持续关注“检举门”

　　检举门事件也让新华社持续关注。在发表了“体育总局:周继红未侵占于芬奖金 核查18笔没问题”的新闻之后,新华社又登出了于芬方面的声音。于芬28日接受新华社记者电话采访时称,她并未委托其他人为自己代领奖金。在上文提到的“5人”中,有些人她根本不认识,而有人已经向自己证实从未为她代领过奖金。因此,于芬认为奖金发放清单上的签名存在造假的情况。于芬表示,这件事也反映出游泳中心的财务管理制度存在问题。这么多的钱,由这么多不同的人代领,而且没有当事人的委托,很容易造成混乱。于芬称,游泳运动管理中心跳水部的某位领导曾经告诉她,跳水队的奖金就是由周继红分配的。新华社的持续关注也让检举门事件在一个公开的环境下接受着各方的检验,对于于芬、周继红甚至总局来说都是公平合理的。

　周继红电话接向“移动秘书”

　　昨晚，本报记者也多次拨打了周继红的电话，想听听她对于芬关于奖金代领人作假说法的最新回应。但记者无论是用座机还是手机拨打，对方电话都是在接通之后被转至移动秘书台。而早些时候，周继红对于检举门事件的反映还是非常冷静的：“关于奖金的问题，跳水队这边没有财务部门，游泳中心的财务部门来整体负责奖金发放，每笔账目都应该是很清楚的。”

　　有媒体也就此采访了游泳运动管理中心的相关负责人。一位不愿透露姓名的官员表示，“中国跳水队教练和运动员在各项比赛中所获得的奖励我们都有账可寻，记录得清清楚楚，应该给于芬指导的我们从没亏欠过。她如果有什么异议，一定要提出相关的证据。”对于于芬提出的希望能重返中国队执教的问题，这位官员表示，中国队的现任教练队伍结构非常合理，完全满足任何比赛和备战的要求，北京奥运会上取得的佳绩就是明证。

　白岩松：于芬为何敢叫板总局

　　于芬与周继红之间的冲突，这一次，集中体现在钱上，而且看来级别不低，让国家体育总局相关部门出面，透过新华社来告诉公众：周继红没有侵占于芬的奖金。

　　但是于芬并没有停下脚步的意思，她已经明确指出体育总局说法中的一些漏洞，并且表示：已经启动法律程序。

　　这可能是北京奥运之后，最值得关注的与国家队和地方队相关的一条新闻。表面上看，这是一次奖金分配不均或者被侵占的事件，但在背后，却是变化中的举国体制，必然会出现的一次冲突。

　　这样的公开叫板，几乎不会出现在国家队与地方省市队之间。退一万步做个假设，即使国家队真的占了地方省市队哪个教练的奖金，省市队也就睁只眼闭只眼过去算了，因为选拔队员让谁上奥运会不让谁上奥运会，都与地方体委的政绩有关，大权又在国家队手里，有求于人家，而且是长期的，所以少给点儿奖金也就罢了，就当是自己主动送的(再次强调，此处为假设，生活中如有雷同，纯属巧合。)因此，你几乎很少看到国家队与地方省市队之间的激烈矛盾，即使有，一般也就私下里用潜规则解决掉了。当然，田亮事件是个例外，虽然表面上导火索是田亮私活儿接得太多，但不也有人说是教练与教练之间的矛盾，才让田亮和他的教练一起回的省队吗？

　　不过于芬敢于叫板，可是因为情况与上面说的不同。一来于芬所在的清华跳水队是个新体制，清华跳水队不必追求全运会上的什么政绩，因此顾虑就少；二来于芬本事大，手里有太多能出成绩的运动员，叫板的底气足；三来于芬在国家队呆的时间长，是老资格，国家队的事儿和一些规则也心知肚明，忍不下这口气就必须吐出来，于是奖金一事就成了抓手；第四，于芬有个性，长期以来几乎牺牲个人生活把跳水当命，又不善于圆滑做人，加上想回国家队一直未果，心里不服气又无奈，于是不爆发才怪；当然还有第五，比如国家体育总局直接当裁判员，当事人必有不服；还可以说第六，举国体制，改革向前迈出一条腿，传统的腿又呆在原地，不冲突不出新闻才怪。

　　我也不知道这件事情将向何处去，表面上看是于芬与周继红两个女人之间的争斗，但实际上又没那么简单；可是不管怎样的结果，当清华跳水队这样的模式今后越来越多，如何协调国家队与新型地方队与教练员之间的关系与利益，却该受此事件的启发，尽早制定更合理的规章制度才是正事，否则，擦枪走火在所难免，要是真腐败了才更麻烦！