新浪体育讯　中国男排在首届亚洲杯男排赛中获得了第三名。对于以年轻选手为主的中国队来说，这一成绩基本正常，但是队员在场上的表现却难以让人满意。年轻队员暴露出了全方位的差距，一传到位率不高、小球串联技术差、发球和强攻能力有待加强以及气势的不足都阻碍了这支国家队取得更好的成绩。除了副攻表现相对出色之外，主攻和接应发挥起伏较大，主教练李焕宁在临场指挥上也有值得商榷的地方。

　　成绩尚可过程难堪 主帅指挥待商榷

　　对于仓促组队参赛、以年轻选手为主的中国男排来说，亚洲杯第三名的成绩并非不可以接受。从中国队的参赛阵容来看，虽然以中青为班底，但是阵容在各队中较为豪华，特别是主力阵容中有四人都是奥运八强的主力选手，主攻崔建军、副攻边洪敏、二传焦帅以及自由人任琦的鼎立加盟使得大家有理由对中国队有更多的期待。遗憾的是中国男排的整体表现难尽人意，配合的不流畅以及波动较大使得比赛过程相对难堪。

　　四名奥运主力选手的加盟并没有给中国男排带来质的飞跃，临时组队导致磨合上的欠缺使得中国队整体失误较多，核心队员的匮乏则更是让中国男排在比赛中屡次遭遇挑战。小组赛中先后对阵韩国和伊朗，中国队都是在优势情况下被对手翻盘，糟糕的小球串连技术以及稳定性的欠缺让中国队在场上屡次出现波动，小组赛连折两阵也直接导致了中国队复赛晋级道路的艰难。

　　对于以补充了大量年轻选手的中国队来说，最终成绩如何并不重要，但是队员在场上所表现出来的状态以及技术水平上的欠缺确实令人担忧。除了副攻边洪敏和梁春龙在网上稍占优势之外，其他队员的表现都是乏善可陈，特别是主攻仲为君和接应姜坤的表现实在难以让人满意。

　　中国男排的主帅李焕宁的临场指挥同样备受争议。无论场面上是领先还是落后，李焕宁的指挥针对性都不强，大多只是鼓励队员继续努力，技战术上的指点相对欠缺。两次与韩国队的交锋集中暴露了中国男排战术部署针对性不强的弱点，面对文成敏和朴哲宇的进攻，中国队几乎无计可施。同时，李焕宁的换人时机以及人员选择也值得商榷，对陈平、寇志超等替补队员的使用以及加强发球和拦网的换人安排都一度导致了本队的被动。

　　副攻新人成唯一亮点 主攻接应漏洞频出

　　此番征战亚洲杯，中国队新人的表现相对平庸，唯有年轻副攻梁春龙令人眼前一亮。北京奥运会上周建安大胆启用边洪敏担纲主力令人印象深刻，此次亚洲杯来自辽宁的梁春龙的脱颖而出则让人对中国队的副攻位置更加充满了期待。年仅20岁的梁春龙身高2米06，他的快攻和拦网均有不错的发挥，特别是小组赛对阵韩国的比赛令人印象深刻。虽然他在关键时刻曾经打飞了一个赛点，但是梁春龙的拦网效果极佳，充满朝气的他假以时日将成为中国队的栋梁。

　　主攻和接应是中国队此次比赛暴露问题最多的位置。如果说国家队正选主攻崔建军的表现勉强合格，那么他的对角仲为君的发挥则令人失望。相比在联赛和奥运测试赛上的出色发挥，此次亚洲杯仲为君的表现较差，不但在后排的一传和防守屡屡出现失误，即使是一向擅长的强攻也多次错失良机。由于与队友焦帅的配合不够默契，仲为君的扣球经常“踩不上点”，再加上自身球感一般，仲为君的处理球能力明显不足，在最后的季军争夺中被陈平取代了主力位置也在情理之中。对于仲为君来说，要想在国家队站稳脚跟，加强后排技术以及增强扣球的果断性必不可少。

　　接应姜坤的表现同样令人失望。在这个最强调得分能力的位置，姜坤显然难以承担重任，中国队的二号位突破难成气候。姜坤的扣球手法有待改善，他在比赛中多次发力都直接下网，技术上的弱点显而易见，关键时刻难以一锤定音让他在该位置的前景不被看好。对于并非实力派选手的姜坤来说，增加进攻套路刻不容缓。与袁志、方颖超相比，姜坤的年龄也没有明显优势，他要想再度叩开国家队大门还需要更多的努力。

　　本次比赛中国队阵中的奥运主力选手虽没有太抢眼的表现，但是他们大多正常发挥了水平，中国队能够跻身三甲，崔建军、焦帅等人功不可没。只是在球队呼唤核心球员的时候，这些已经成为国家队主将的“老”队员没能够及时站出来，技术上的欠缺以及心理上的不足让他们难以成为球队的核心球员。球队缺少灵魂人物也直接导致了中国男排在相持阶段难以取得突破。对于中国队来说，培养核心球员刻不容缓。

　　首届亚洲杯赛的经历对于很多初次代表国家队征战的年轻选手来说并不是特别愉快，但是他们能够通过比赛看到与强队之间的差距就是最大的收获，他们代表了中国男排的未来，只有技术能力和战术水平提升了，中国队才能早日跻身强队行列。 (高加索）