国际乒联副主席杨树安：限制提案不会立杆见影

　　记者于小璇报道"海外兵团限制令"由何而来？今后会对中国及各个协会产生什么样的影响？带着这些疑问，本报记者在提案通过之后的第一时间内，专访了现任国际乒联副主席杨树安先生。

　　TITAN：杨主席您能否为我们介绍一下，国际乒联在本届董事局大会上通过该项提案的一些历史背景？这个提案之所以会出台，起因是否和2007年女子世界杯上，16个参赛运动员中，其中13名是中国面孔有关？该项提案准备的时间是多久？

　　杨树安：其实我跟很多媒体也说过，这个问题并不只存在于乒乓球运动。在当今竞技体育发展的过程中，很多项目都存在这样的问题。有一些富国，希望引进一些高水平运动员来展示自己的竞技水平，而一些发展中国家的运动员也希望借此展示自己的才能。这样一来，就进一步加剧了“海外兵团”这一现象。只不过因为在中国，人们对乒乓球的关注比较多，所以一旦有了这么一个提案就觉得是针对中国。

　　第二，其实各个项目也都在考虑怎样让这个项目在全球范围内更普及，更健康有序的发展。所以，每个项目都会作一些规则的调整，比如足球、篮球。这次，国际乒联提出了这样一个调整，目的在于让乒乓球运动在全球范围内更好的发展。因为，虽然在乒乓球运动的内部也存在着竞争，但对于乒乓球项目来说，它需要和别的运动项目竞争，争夺更大的市场。这就需要全球化发展。

　　＞＞您是否觉得这个提案是针对我们中国而为的？＜＜这个提案绝不是针对中国的，只不过是我们的水平比较高、运动员比较多，所以大家对这个问题都比较敏感。当然，也许某一项政策出台，对某一个协会的影响会更大一点。不过，中国乒乓球队有一个很好的思想，就是要当“强中之强”，即使是一些政策对我们的影响会比较大，但是我们会发挥我们的聪明才智去找到一些解决的方法。

　　还有一点，通过之前的一些改革，乒乓球确实比以前好看了。我们改革的目的也是让乒乓球项目发展成为一个全球化项目，而不是一个地区性项目。目前乒乓球运动发展还很不平衡，只有亚洲、欧洲开展得比较好。但是，如果乒乓球真正的全球化发展起来，而中国还能继续保持这种领先，那我们才是真正的强者。

　　＞＞目前通过一些媒体的报道，我们能看到一些投票的相关信息，您能为我们介绍一些相关的细节吗？＜＜票数不是决定的因素。有媒体报道多少票通过，多少票反对，我不知道他们是怎么知道的。按规定，国际乒联的这种提案，只需要简单多数通过就行，不需要计票的。

　　这次表决，姚振旭、蔡振华和我都有票。而中国乒乓球协会的一贯意见是，尊重大多数协会的意见。

　　＞＞这项提案只是对以后的“海外兵团”加以限制，而对目前效力于其他协会的运动员无效。那在您看来，这个提案真正能够发挥它的作用，需要多长时间？＜＜实际上日前出台的这个规定，只是对球员转会、流动做了一些规定。只要符合这些规定，每个运动员都有机会。

　　如果一个球员没有代表别的协会参赛而转去了另一个协会，那一点问题都没有。但如果他此前代表了别的协会比赛，然后想从这个协会转去另一个协会，那就需要经过一定的年限。这也是对他此前所代表协会的尊重，因为毕竟是这个协会培养了他。所以，这项提案的生效并不存在时间的问题，因为它只是一个对转会的规定而已。

　　＞＞提案目前已经通过了，您觉得会对我们目前的世界乒坛产生什么程度的影响？会不会造成好苗子在很小的时候就出国打球这种现象？＜＜任何一项规定都有好的一面，也有不好的一面。只有在实践中不断观察、调整。既然绝大多数董事局成员都认为这项提案可行，那我们就去实行、在实行中再去修改。

　　＞＞是否会像媒体所言，这个提案会加剧目前中国在世界乒坛中，一家独大的局面？＜＜我个人认为不会。因为正如大家所说，这个提案不会立竿见影，它还是能保持现有的国际乒坛格局。而规定出台之后，各个协会也会制定相应的发展策略。可能若干年以后，我们会看出改变，谁调整得好，谁的成绩就上来了。对于中国也同样如此，也需要去适应新的规则。

　　＞＞沙拉拉上任国际乒联主席后，推出了一系列的改革，您对这些改革是如何看待的？＜＜其实之前的3项改革：小球改大球、21分改11分制、无遮挡发球，很多中国媒体认为是针对中国队的3大狠招。其实这其中有很多误解。比如小球改大球就是中国协会提出的。在我看来，沙拉拉主席对中国还是友好的，并不是针对中国。

　　＞＞在本届世乒赛中，蔡振华谈到了2008年北京奥运会过后，我们中国乒协要与国际乒联展看全面合作，您能为我们介绍一下这方面的相关情况吗？＜＜我理解蔡振华同志。这是一个“双赢”的提议。乒乓球运动的发展离不开中国，也离不开世界。