失去海外兵团影响几何 人才输出多样阵痛不可避免

　　国际乒联主席沙拉拉极力倡导的“海外兵团限制案”终于通过，由此带来的影响将逐渐在世界乒坛显现。失去了“海外兵团”，将来的世界乒坛会变成什么模样？

　　中国队霸主地位不受影响

　　有一种观点认为，限制“海外兵团”减少了其他球队对中国队的威胁，不利于打破中国队在世界乒坛的霸主地位。就此，中国男、女队主帅刘国梁和施之皓表示:“海外兵团”存在与否对中国队并无太大影响。施之皓说，“海外兵团”人数再多，世界顶尖高手还是都在中国队。刘国梁则认为，想“对抗”中国队，单靠“海外兵团”是绝对不够的。刘国梁同时强调，“限制案”能够推动乒乓球运动在世界范围内的发展，有一定好处。

　　部分协会可能放弃

　　国际乒联通过“海外兵团限制案”，其出发点是敦促各协会培养自己的人才，变“输血”为“造血”。但是，对于某些乒乓球运动相对落后的协会来说，如此釜底抽薪很可能会引发后遗症。在得知“限制案”通过的消息后，效力于荷兰队多年的李佼不无担忧地表示：“让荷兰这样的国家在短期内培养出自己的选手参加世乒赛，这不现实。没有了外来高水平选手的带动，荷兰很可能会放弃这项运动。”没有成绩便少人喝彩，无人关注就愈发没人参与，这种“恶性循环”显然是国际乒联不愿看到的。

　　很多球队将经历“阵痛”

　　不过，已经成为“海外兵团”的球员可以继续在赛场上为球队效力，直至退役。只是在这个过渡期内，各支球队必须有所行动——— 逐步抛开“海外兵团”这根“拐杖”，学会自己走路。可想而知，这将是一个充满“阵痛”的过程。

　　据不完全统计，在参加第49届世乒赛团体赛的女选手中，超过1/8是华人，而这个比例在参赛男选手中也接近1/10。这意味着，要想在短期内找到“海外兵团”的“替代品”决非易事，如果让真正的“国手”顶替“海外兵团”，无疑会让参赛协会交出惨痛学费。

　　当然，一些拥有“海外兵团”的协会也并非一味对后备力量不闻不问。中国香港女队目前的世界团体排名是第3位，据该队主教练李惠芬透露，中国香港一直注重青少年的培养，后备基础良好。“限制选手流动对我们会有一定影响，但影响不大。青少年球员成长起来后，成绩应该会不错。”李惠芬说。

　　人才输出趋于多样

　　在比利时乒球界，王大勇教练是不可或缺的关键人物。在王大勇的带领下，比利时的乒乓球取得了很多荣誉，也走上了规范发展的道路。在夺得巴黎世乒赛男单冠军后，奥地利名将施拉格曾表示，他首先要感谢的是队友陈卫星。若不是削球打法的陈卫星“传经送宝”，施拉格也不会在决赛中力克韩国削球手朱世赫。

　　可见，其他协会引进中国选手，其意义远不止到大赛中冲锋陷阵这么简单。良性的交流和促进，本不在限制范围内。带去最先进的技术和经验后，“海外兵团”对引进协会的乒乓球水平将产生深远的影响，这种趋势不会随着“限制案”的出台而告终。本报记者黄岩 2月29日电自广州