限制海外兵团几家欢喜几家愁 中国乒乓球成受害者？

　　像这种由中国球员组成美国队的现象，以后再不会出现了。

　　本版稿件 记者 范天亮

　　（本报广州专电）

　　引子 国际乒联限制海外军团的议案终于在昨天以绝对优势顺利通过，这个目的是为了乒乓球未来发展而进行的改革，最终将采取了折中的方式进行实施。这并不意味着世界乒乓球将在短时间内改变“华人统治”的局面完成国际化，因为在“限制”方式中的“三六九等”之分，这样的限制其实换来的是几家欢喜几家愁的结局。而对于中国乒乓球来说，看起来未来的对手将越来越少了，但国内青少年选手的培养，也势必将受到“限制”的冲击。究竟是福是祸，还真不好说。

　　刘国梁、施之皓：中国队的对手更少了

　　中国男、女队主教练刘国梁和施之皓在第一时间对提案的通过发表了自己的看法。他们认为，限制“海外兵团”，中国队就少了很多对手，可以拿到更多的冠军，这是好事也是坏事。不过两人同时也表示：“现在的海外兵团本来对中国队的威胁就不大，因此对中国队没有根本性的影响。”刘国梁认为：这样的决定短时期内可能对当地成绩有所影响，但是从乒乓球长远的发展角度来看，这样的规定要比他们简单地从中国引进现成的运动员要好得多。

　　投票赞成限制“海外兵团”的中国执委姚振绪对记者表示：“中国认为做必要的限制对于世界乒乓球运动的发展是有好处的。首先，我们觉得各国的乒乓球要谋求发展，最主要的还是得依靠培养本土青少年选手。请外援，大多数时候只能是解一时的燃眉之急。其次，如果一个全部是外援的国家在世界大赛上战胜了另一个以本土选手出战的国家，那么对于失利的一方的感情上是极大的伤害。”

　　一些在几天之前还在说“限制”是“犯罪”的海外球员，如今又变得喜气洋洋。加入日本国籍的宋海伟表示，由于提案对现役的“海外兵团”没有限制，因此对自己来说也算是一个好消息。

　　中国香港代表详解反对票：“下手太重了！”

　　“我理解国际乒联这项议案的意图，但我们觉得这样的做法太重了。”中国香港乒乓球总会主席余国梁用了“杀鸡用牛刀”这个词来做比喻。

　　仅有的两张反对票，中国香港便投了一张。“尽管完全理解国际乒联如此做的意图，但是这样的做法有些一刀切，太重了！”在余国梁看来，“海外兵团”的存在也许在某种意义上挤压了当地年轻选手的“生活空间”，但更多的则是推动这项运动在当地的长远发展。“当一个项目出了成绩、拿了奖牌之后才能够更多地扩大知名度，得到公众的认可，政府也有可能投入更多的资金。而且从另外一个方面来说，引进的现役海外兵团不可能会一直打下去，他们也有退役的那一天。到那个时候，他们可以转行做教练，帮助培养后备力量。”

　　限制海外兵团是利大于弊亦或是弊大于利，尚属于“道德判断范畴”。但余国梁担心，这个决议可能还会遇到法律上的问题。“我不是法律专家，但我有疑问：为什么这个年龄是21岁，而不是22岁？为什么当我成为一个国家的公民之后，不能代表这个国家参加比赛？”最后，余国梁表示：“个人觉得这个决议太仓促，不稳妥。”

　　受害者是中国选手？

　　被炒得沸沸扬扬的“限制海外兵团方案”，最终却以压倒性优势通过。这样的结果表明，这样的限制其实从长期来看并不会影响到绝大多数国际乒联会员国的切身利益。相比之下，投了三张赞成票的中国乒协现在却不得不考虑，如此方案为未来中国乒乓球发展带来的隐忧。中国乒羽中心主任刘凤岩就觉得该法令的通过或多或少对中国乒乓球人才的输出产生了不利的影响：“中国有这么多优秀的乒乓球运动员，但最终能代表国家队参赛的可以说是凤毛麟角，所以一旦限制了他们代表国外球队参赛的机会，那就意味着中国乒乓球人才少了一条出路。”

　　刘凤岩以中国香港队为例，“中国香港队现有的几名主力球员大都是引进过去的，但他们普遍年龄偏大，打不了几届比赛了，虽然按照法令你可以从国内引进年轻的乒乓球苗子，但这就要求选苗子的人必须看得准，这就很困难了。”毫无疑问，目前的中国乒乓球之所以持续强大，最重要的因素就是其庞大的后备力量培养体系能够为国家队源源不断地输送人才，并能从众多的人才中发掘出足够的顶级苗子。但从另一个侧面来说，也正是因为之前中国运动员还有一条海外淘金的出路，才使得乒乓球训练在国内拥有足够的群众基础。但现在去海外淘金的路子已经断了，这也意味着国内乒球人才竞争更加激烈，势必影响到未来青少年乒球人才培养的积极性。

　　网络编辑：甘健