国球长盛海外兵团才有底气 扬国球之威是共同心声(2)

　　中国乒协主席徐寅生称中国将投赞同票

　　本报广州2月28日专电（记者王彦）“明天的执委会我们会投赞成票。”中国乒协主席徐寅生说，关于限制过多“海外兵团”的提议，他完全同意。而且，早在以前狄村担任国际乒联主席的时候徐寅生就提醒过他，“以后都是中国人怎么办？”只是当时的狄村没有预料到会出现如今的情况。

　　徐寅生介绍说，事实上，与最早一批相比，如今的“海外兵团”其成分和结构都有变化。以前是世界冠军退役后，觉得国外打球收入高或者结婚移民到国外，才有了第一批的“海外兵团”；而最近出去的这些人，以前在国内没取得过什么好成绩，也没机会，他们为了过把瘾，为了圆梦参加世界大赛，才到国外打球，哪怕国外收入可能和国内持平甚至不如国内。“对于这些球员，我们已经不再控制。一来，我们国内有的是人才，自己用不了，当然要让人家走啊。这样也能推动国外的水平与兴趣。”徐寅生说，“但弊端就在于，有些国家不寄希望于致力培养本土球员，而是直接拿来，这就需要限制了。”

　　回归本真

　　王彦

　　广州世乒赛渐入佳境，而“海外兵团”却成为赛场外的又一个热点。

　　“重在参与”早已是妇孺皆知的道理。在中国乒乓日益强大的今天，一些在国内“打不出来”的球员出国谋生路，让他们能在职业生涯中不留遗憾，这是“重在参与”的一种体现。但是，如今“海外兵团”出现了过度膨胀的问题，引起了国际乒联的担忧。从某种意义上说，“海外兵团”的过度扩张，是功利体育诞下的“怪胎”。一些国家和地区，为了提升其竞技实力，不重视培养本土选手，而热衷于走捷径引进外国“雇佣军”。在乒乓球、羽毛球等强项上，我们受到“海外兵团”的挑战，而在足球这样的弱项上，我们也遭到了威胁。西亚的一些国家，通过金元政策引进了足球强国的球员。在功利体育的驱使下，未来体坛很可能会出现一种怪现象，就是很多项目都成了某个国家球员的内部比拼，只是他们身披不同队服。如此，体育必将失去公平的基础。从这一点上讲，扬汤止沸，莫若去薪，国际乒联提出的“限制令”该是明智之举，可让各国更好地发展本土竞技人才，公正地获得应有的成绩。

　　就像徐寅生所说，“海外兵团”本身没有错，错在功利主义扭曲了竞技体育的本真。只有各国能真正从“重在参与”与“公平竞争”的根本出发，在“海外兵团”的抑扬之间找到一个平衡点，不难找到两全其美的办法。

　　（本报广州2月28日专电）