林丹事件折射判罚存漏洞 根治措施为何遭各方制约

　　

林丹和李矛在韩国羽毛球公开赛上的冲突，一下子使得李矛和中国羽毛球队之间的积怨再度成为众人关注的热点，但其实，李矛和林丹之间的这次口舌之争，与那段陈年往事似乎并没有多少关系，真正的导火索其实就是赛后那个被证实的错判：林丹因为这个错判而与主裁争辩，李矛则因为林丹的争辩而情绪激动。当事人李矛认为，羽毛球比赛引进鹰眼将是大势所趋。

　　羽毛球难长“鹰眼”

　　从目前的情况来看，羽毛球引入“鹰眼”技术并不现实。“首先是经济问题，鹰眼技术的费用是非常高的，网球项目也不是所有的比赛都使用鹰眼，只有在一些重大的比赛中才会使用，即便如此，每名运动员每盘也只有两次挑战鹰眼的机会，”一位圈内人士在接受采访时表示，“而这笔费用对于办一次比赛也就几十万人民币费用的羽毛球比赛来说，负担起来确实很困难。”

　　除此之外，这位圈内人士还表示，羽毛球比赛难以引入“鹰眼”的另一个原因就是羽毛球比赛没有专用的比赛场地，“即便是一年一度的公开赛，也是打一枪换一个地方，总不可能在每个打比赛的场馆都装上鹰眼吧。而且鹰眼也不是万无一失，在网球场那么大的场地上都有误差，那么到了羽毛球场地上，误差可能会更大。”

　　奥运比赛裁判有变化

　　由此看来，羽毛球比赛近期引进“鹰眼”是不太可能了，因此日前从国际羽联传出消息，在今年的北京奥运会上很可能会出现由主裁判担任司线裁判的情况。

　　根据羽毛球比赛的惯例，主裁判是由各大洲羽球联合会或是世界羽联选派，而司线裁判一般是由东道主国家选派。然而由于近来关于司线裁判的争议越来越多，一位马来西亚羽协的高层已经向世界羽联建议，在奥运会比赛期间，遇到比较重要或是敏感的比赛，可以由几名主裁判同时执法，其中一人担任主裁，其余几人担任司线裁判，从而避免东道主选派的司线裁判照顾本国选手，避免有可能因此引起的争议，而世界羽联发言人也表示，有可能会接受这一建议。快报记者 陶晶