中国奥运兵团军力大扫描 不及美俄速度更有三不利

　　

荆楚网消息 (楚天都市报) 图为：北京奥运，中国军团面临严峻形势

　　本报记者刘雄（发自北京）

　　随着8月8日北京奥运开幕日益临近，关于中国代表团的夺金前景，越来越为广大国人关注。雅典奥运会上，中国军团已经历史性地超越俄罗斯，名列第二；此番家门口作战，他们会更上一层楼吗？10日下午，面对外界种种猜疑，国家体育总局副局长崔大林拿出各种数据，进行客观分析。

　　实力篇中国仍属“第二集团”

　　截至记者发稿，我国共有26个大项212个小项516名运动员获得北京奥运会参赛资格。据国家体育总局预计，中国运动员最终参赛人数约为550人，这也将是中国体育代表团参赛大项最全、参赛人数最多的一届奥运会。

　　在家门口作战，中国体育代表团会跻身“第一集团”吗？

　　国家体育总局副局长崔大林答案明确：我们仍然只能定位于第二集团。

　　这样的定位，究竟是谦虚，还是有所保留？看看一组数据，也许可找到答案（见表一：雅典奥运会中美俄成绩对比）。

　　金牌，并不是一国竞技体育整体实力的惟一反映，奖牌数才是更直观的标杆。从这个图表可以看出，雅典奥运会，中国虽在金牌榜上超过俄罗斯，但在奖牌数上，则远远落后于俄罗斯。不仅如此，在进入小项前八的人数上，我们也比俄罗斯整整少了24人。“这就是差距，我们必须正视”，从体育大省辽宁走出来的体育管理者，崔大林显然更愿拿数字说话。

　　“雅典奥运会上，我们可以说是有点超水平发挥。”回忆起四年前的一幕，崔大林实话实说。

　　何为超水平发挥？请看雅典奥运会中俄决赛小项表（见表二：雅典奥运会中俄决赛成绩）。

　　崔大林说：八个小项对决，我们居然全赢了。按概率来说，双方的金牌数应该是五五开。如果这么来算，我们当时的总金牌数只剩28块，而俄罗斯就一下子提升到31块，也就在金牌榜上超过我们。“所以说，面对2008，我们应实事求是，理性地分析我们面临的严峻形势。”

　　审视自己，实力待提；放眼对手，磨刀霍霍。

　　美国代表团，虽是国际体育头号强国，但他们对备战工作相当重视。崔大林透露：自2002年11月起，美国方面先后11次来到中国考察，了解场馆设备、人文环境、气象，并选择了训练地点；不仅如此，他们还在驻华大使馆内设立奥运联络处，设7人专门处理相关事务。

　　俄罗斯代表团，随着国内经济的复苏，在体育投入方面也比前两个奥运周期要多。崔大林介绍：2008年，俄罗斯政府对各体育单项的拨款要比2007年多一倍，而且普京还下令提高运动员备战训练津贴。

　　一分耕耘，一分收获。

　　2007年摔跤世锦赛上，俄罗斯收获7块金牌；拳击世锦赛上，俄又有5人进入决赛，其中3人夺冠。综合看来，从2005年到2007年，俄罗斯获得世界冠军的小项数要远远多于我们。可以预言：北京奥运会上，俄罗斯的夺金点定会多于中国。

　　当然，除了美俄外，我们不能忽视的，还有德国、澳大利亚、日本和韩国。北京奥运会上，中国代表团的境遇，也许就像崔大林形容的那样：我们已经成为“众矢之的”。

　　链接

　　东道主优势

　　奥运主办国，往往会因为东道主的优势，而获得超历史的好成绩。

　　1988年汉城奥运会，韩国代表团夺得金牌12枚，比上一届增加6枚。

　　1992年巴塞罗那奥运会，西班牙代表团共夺得金牌13枚，比上一届增加12枚。

　　1996年亚特兰大奥运会，美国代表团共夺得金牌44枚，比上一届增加7枚。

　　2000年悉尼奥运会，澳大利亚代表团共夺得金牌16枚，比上一届增加7枚。

　　2004年雅典奥运会，希腊代表团共夺得金牌6枚，比上一届增加2枚。

　　北京奥运会上，中国代表团会充分发挥东道主优势吗？作为国家体育总局副局长，崔大林考虑的却并不是优势，而是东道主的不利因素：因为是东道主，社会期望值高，运动员参赛心理压力大，而我们的优势项目如乒羽、体操和跳水等，多为稳定型、精确类，易受干扰。

　　形势篇

　　“中国速度”不及“美俄速度”

　　雅典奥运会的闭幕，意味着北京奥运会备战的开始。美、中、俄，三箭齐发，再次展开激烈争夺。在过去三年里，“中国速度”跟上或是超过“美俄速度”了吗？

　　体育圈内有句话：得田径、游泳者，得天下。北京奥运会上，田径设47块金牌，游泳设34块，这两个项目的金牌数占全部金牌的26.9%。

　　在过去的三年里，中、美、俄三国代表团在田、游项目的竞争如何？

　　请看一组数据（见表三：中美俄2004年—2007年获田径、游泳金牌统计表）。

　　三年之间，从20：8：3到32：8：1。美国代表团夺金数量全面提升，俄罗斯原地踏步，而中国是直线下滑。自雅典奥运会以来，在田、游两个项目上，中国仅靠刘翔一个人来装点门面。

　　有意思的是，2007年，美国代表团仅仅在田、游两个项目上夺得的金牌，就相当于中国代表团在雅典奥运会上的金牌数总和。

　　面对如此情形，崔大林忧心忡忡地表示：中国与世界先进水平的差距正在拉大，在北京奥运会上，美国必将对我们构成极大的威胁。

　　过去三年，“中国速度”已然不及“美俄速度”。“中国速度”的落后，不仅仅表现在田、游两个项目。在过去三年中，中国潜优势项目金牌亮点不多，且很不稳定。

　　现代五项、帆船激光雷迪尔、拳击、赛艇和摔跤，说起这五个潜优势项目，崔大林是了如指掌，包括重点运动员的状态，每次比赛的成绩，他都一清二楚。由此可见，这些潜优势项目在体总高层的眼里，曾经寄予厚望。

　　可惜的是，这些潜优势项目最终没有浮出水面，亮点稍闪即逝。

　　更加不妙的是，我们的优势项目金牌几近饱和，提升空间不大，同时还受到强力挑战。

　　这里有一个图表（见表四：雅典奥运会我国优势项目比赛成绩）。

　　崔大林说：这些优势项目，我们在北京奥运会上的首要目标就是要争取能不低于上届的成绩，然后再争取有所突破。但突破的空间却相当有限——这些优势项目上正面临着“世界打中国”的局面。

　　崔大林举例：在乒乓球项目上，一些国家用从中国走出去的运动员来对付中国乒乓健儿，而欧兵联则采取让欧洲高手合练、用集体的智慧对付中国运动员；还有些国家是通过找中国人做教练或陪练，来提高运动员的水平，像美国女子体操队的教练就是中国人。

　　面对如此形势，有着多年体育经验的崔大林不由感叹：“北京奥运会上，中国代表团面临的形势非常严峻，决不是危言耸听。”

　　链接

　　北京奥运中国代表团三大不利

　　一、项目调整对我不利。北京奥运会取消了五个项目，而这五个项目恰好是中国的优势和潜在优势项目：男子花剑团体（中国运动员连续两届奥运会获得银牌）；女子重剑团体（悉尼奥运会上获得铜牌）；女子自行车场地500米（悉尼奥运会获铜牌、雅典奥运会获银牌）；男子移动靶（亚特兰大和悉尼奥运会均得金牌）；女子飞碟双多向（雅典奥运会夺铜牌）。而增加的五个小项，我国水平都很低，甚至其中有些项目我国此前都没有开展过。

　　二、一些项目规则变化对我不利，而这些项目恰恰都是我们的优势或潜优势项目。如跳水，半决赛成绩不带入决赛；举重项目，加重的倍数由2.5公斤改为1公斤，这就要求教练的临场指挥更加精细。

　　三、一些项目参赛时间安排对我不利。北京奥运会上，共有11个大项64个小项的决赛安排在上午进行，这占到全部决赛的20%。其中，属于我国优势项目的体操、射击和举重都是在上午决赛。而我国运动员有个传统，那就是上午一般不兴奋，不容易出好成绩。

　　表一：雅典奥运会中美俄成绩对比

　　金牌 奖牌 前八名大项 小项 大项 小项 大项 小项

　　美国 15 35 20 103 22 148

　　中国 13 32 18 63 23 106

　　俄罗斯 11 27 16 92 19 130

　　表二：雅典奥运会中俄决赛成绩

　　项目 姓名 中方成绩 俄方成绩 成绩差

　　女排 3∶2 3∶2女跤72KG 王旭 7∶2 7∶210米

　　气步枪 杜丽 302 301.5 +0.5环10米

　　气手枪 王义夫 390 389.8 +0.2环500米

　　双划 孟关良\杨文军 1’40’’278 1’40’’442 +0.164

　　女子跳板 郭晶晶 633.15 610.62 +22.53

　　女双人板 郭晶晶\吴敏霞 336.9 330.84 +6.06

　　女双人台 劳丽诗\李婷 352.14 340.92 +11.22

　　表三：中美俄2004年-2007年获田径、游泳金牌统计表

　　年度 2004年奥运会 2005年 2006年 2007年

　　田径游泳合计田径游泳合计田径游泳合计田径游泳合计

　　美国 8 12 20 14 15 29 15 15 30 14 18 32

　　俄罗斯 6 2 8 7 2 9 8 4 12 4 4 8

　　中国 2 1 3 0 0 0 1 0 1 1 0 1

　　表四：雅典奥运会我国优势项目比赛成绩

　　项目 乒乓球 羽毛球 跳水 女举 跆拳道（女） 合计

　　小项数 4 5 8 4 2 23

　　金牌 3 3 6 3 2 17

　　比例 75% 60% 75% 75% 100% 74%

　　本版表格由北京奥组委提供