时隔三个月中国男排判若两队 三大疑问需认真解答

　　上两届亚锦赛，中国男排均获得亚军：其中2003年亚锦赛，中国队胜日本、输给韩国，上届胜韩国、不敌日本。而本届亚锦赛，中国队连续以0：3输给了韩国、日本两个老对手，不要讲冠军，连获第三名的前景也已经非常渺茫。

　　为何三个月便判若两队？

　　作为东道主，去年世锦赛日本队获得第八名，是亚洲队中成绩最好的。可小组赛，中国队曾经以3：2勇挫日本队。

　　今年五月到六月的世界男排联赛，中国队也有不俗表现，除了主客场四胜阿根廷队，还在主、客场两次与去年世锦赛亚军波兰队打满五局，其中主场险些将对手拉下了马。

　　当时的比赛，中国队较好地体现出了自身高、快结合的特点，在攻、守平衡上也有相当起色，确确实实让人们看到了进步和希望。

　　可仅仅过去了三个月，在这次亚锦赛上，中国男排为何简直就判若两队？

　　遇中国台北、泰国、印尼三支亚洲二流队伍，中国队丝毫没有表现出亚洲强队的风范；特别是后两场比赛，不光被对手拖至决胜局，而且都险些输给对手。

　　之后上述三队碰上

澳大利亚、日本、韩国，全部毫无悬念地以0：3溃败。显然，该三队水平并没有太多改观，他们能让中国队“丢尽颜面”，完全是中国男排自己表现太差所致。

　　第四场比赛，中国队以3：0胜伊朗，似乎迎来了转机。可接着与韩国、日本的两场比赛，中国队再度被打出了不在状态的“原形”。

　　两场比赛，中国队不仅无一胜局，而且自己每局得分均未能上22分，简直与对手不属一个档次了。

　　其实，中国队的这种低迷在今年的

东亚四强赛上已经有所暴露。当时，中国队竟然输给了由大学生组成的

日本队一场，赢韩国大学生队也不是利利索索。而这一切，当时并没有引起中国队教练们的警惕。

　　可以说，东亚四强赛已经为亚锦赛埋下了失利的“祸根”。

　　为何发球能力大不如前？

　　单论发球这一环节，中国男排在亚洲本来并不落后。去年世锦赛，中国队能够击败日本，发球就占了大便宜。

　　那场比赛，中国队发球直接拿下9分，超过对手5分之多。其中于大伟29次发球，除多次破坏了对手的一传，仅直接得分就有5次。崔建军的发球也直接得到2分。

　　今年世界男排联赛，中国队已经暴露出发球失误偏多的不足，但几名队员发球的杀伤力还是比较强，每场比赛几乎都能给对手以很大威胁。

　　客场挑战阿根廷队的第一场，中国能在1：2落后的不利形势下实现逆转，于大伟、方颖超等的发球立下大功。当时，中国队的发球直接得分高出对手5分；其中于大伟发球独得5分，方颖超也贡献了4分。

　　本届亚锦赛，发球反而成了中国队的一大软肋。几名以往擅长发球的队员，都成了失误送分的“高手”。因为无法摆脱失误的“怪圈”，他们只好改发“菜球”，结果连泰国、印尼等队也从中大获好处，更不用说韩国、日本队了。

　　与泰国队比赛一场，由于中国队的发球太“菜”，泰国在保持一传高到位率的基础上，各种快变战术发挥到了极致。

　　与韩国比赛一场，中国队失误送给对方29分之多，其中单单发球就付出了13次失误送分的代价，自己发球直接获利仅有1分进帐。而韩国全部失误才让中国队捡了区区10分。

　　实行每球得分制以来，发球在高水平排球比赛中的作用越来越突出。中国队却是今不如昔，这能不输球吗？

　　为何全队大面积失常？

　　较之去年世锦赛时，中国队阵容的最大变化是原主力接应汤淼的不在队中。本届亚锦赛的坎坎坷坷，让人更加怀念具有欧洲风格的强力性接应汤淼。

　　如果他还在阵中，中国队排兵布阵的回旋余地会大得多。因为一次次比赛、尤其是世锦赛、亚锦赛等关键赛事的实践反复证明：汤淼才是国内最有实力的接应队员，他的负伤确是中国男排难以弥补的损失。

　　而较之今年世界男排联赛时，中国队的阵容基本没有太多变化，首发阵容则是完全相同。但这次亚锦赛全队的失常不是个别队员，而是殃及全队，可以说新老队员无一幸免。

　　26岁的沈琼已经称得上久经沙场。作为中国队的场上队长，他是去年数次国际比赛中，全队发挥最为稳定、也是队中最为全面的球员。而本届亚锦赛，无论进攻、拦防、发球，沈琼的发挥与自己应有的水准，均相去较远。

　　同样来自上海队的方颖超是汤淼离开后国家队的新接应。今年世界男排联赛小组赛，他的表现非常抢眼。中国队当时共参加了12场比赛，方颖超多数场次都是全队得分最多者。可到了亚锦赛，方颖超如同整个中国队一样，也突然变得大起大落，变化莫测。

　　全队大面积的不在状态，直接导致了亚锦赛的完败。个中的原因，恐怕只能从今年世界男排联赛以来，中国队的管理和训练中去寻找、去认真反思。

　　(厉智)