国际泳联高官应对五大焦点 索普是否涉案成为热点

　　45分钟后的新闻发布会，成了这两周来最热闹的一次，主会议室几乎爆满。尽管国际泳联再三表示，这次发布会是早就计划好的，但在游泳比赛还剩两天、水球决赛尚未开打的前提下，由泳联副主席拉姆萨米和执行理事马库莱斯库来对世锦赛做一番“成功的、完美的”总结，的确非常怪异。拉姆萨米、马库莱斯库和泳联药检部主席派普博士像三位被审讯者，整整38个问题，悉数与索普和药检有关。

　　这肯定不是一次气氛融洽的发布会，记者的提问让三位高官颇感难堪。过滤一下38个问题，大家注意的无非五大焦点。

　　一、涉案者究竟是不是索普？这几乎不是秘密，虽然官方始终表示不知道涉案人的名字，但当记者以索普为由提问时，三位高官仍会一不注意就进行了应题回答。但关于检测结果是A瓶还是B瓶，及超标具体数字，泳联始终不肯透露。

　　二、泳联与澳洲反兴奋剂组织的观点差异是什么？对此，派普强调了至少5次，泳联将这份检测结果定性为“发现物分析不利”，“我认为大家搞清楚药检阳性和‘发现物分析不利’之间的区别非常重要。后者意味着实验室认定检测样本的异常与服药有关。当然这其中可能的情况包括，运动员服用了在许可范围之内的药品，这不会被认定为服用禁药。”派普的再三强调无非为了说明，国际泳联认定索普体内的超标激素来自外界摄入，“我只是举了一个与本案无关的事例而已。”

　　三、为何拖延了7个月时间，此案才走上法律程序？“根据规定，只要世界反兴奋剂组织授权的实验室在检测出样本阳性后，就必须上报该运动国际联合会和世界反兴奋剂组织。因此在5月份出结果后，国际泳联就得知了此事并进行再次检测。”但进入国际体育仲裁法庭却是去年12月，为什么拖延7个月？官方解释是，“一次检验就要花去数周时间，而我们双方都对样本进行了再次检测，而且得出最终结果大家都要经过深思熟虑。”至于还需要多久才能出现判决结果，“这取决于国际体育仲裁法庭。”

　　四、澳洲反兴奋剂组织是否存在过错？被誉为世界上最好的反兴奋剂组织之一的澳洲组织这次成了众矢之的，在这桩疑似丑闻中，他们是否存在过错？国际泳联副主席拉姆萨米再三强调，“这次绝非针对任何组织和个人，我们闹上法庭只是为了澄清这个独立事件。”马库莱斯库也表示，“我们只是一切按照规章来执行……”但至于到底哪个环节出现了漏洞？却是一句外交辞令，“我们也想找到漏洞。”

　　五、为什么不采用血检方式？派普对此的解释是，“也许有更好的方式，但目前唯一能认定药检阳性的方式是尿检，就目前而言，尿检是体育法庭上仅有的有效证据。”本届

　　本报特派记者沈雷

　　（本报墨尔本3月31日专电）