拳台成为逃兵战场 十运会拳击“毛病”缠身

　　十运会的拳击比赛从9月5日开战，赛程已过大半，今天和明天就将进行最后的决赛。由于贵州选手邹市明在去年的雅典奥运会上，为中国拿到了第一枚拳击比赛的铜牌，所以拳击运动如今也吸引了更多的关注。不过，在十运会的拳台上，却暴露出种种足以让人警醒的问题：由于有地方利益在从中作祟，不少选手比赛未打就自动弃权，完全置体育精神于不顾。而更多的则是对裁判的质疑，有选手甚至哭诉：我们辛辛苦苦练了这么多年，全让黑心裁判给毁了！

　　奇怪的现象：拳台成为逃兵战场

　　用事实来看看，在十运会的拳击台上，出现了多少“逃兵”：9月7日是八进四决赛的第一天，首场比赛，雅典奥运会48公斤级铜牌得主邹市明的对手是上海选手成波，成波无理由弃权。随后三场比赛，都有选手主动弃权。到了9月8日，弃赛更是成了“潮流”，16场四分之一决赛中，同样有4人当了“逃兵”，占了比赛总场数的25%！而到了9月9日，更蹊跷的事情出现了：91公斤以上级的比赛中，煤矿代表队的高军与湖北选手李胜才第一局比赛结束后，高军本来以8比3的绝对优势领先，但在局间休息时被教练叫到场边交谈一阵之后，在没有任何特殊原因的情况下，竟在第二局开始前主动弃权！

　　是什么原因，让这些选手比赛还没打，就高举白旗投降？仲裁委员会的一官员是这样解释的：弃权通常是因为实力悬殊，或者出现伤病等原因，而且弃权是运动员的权利，无法约束。这样看似冠冕堂皇的理由，根本无法真正说明大部分选手弃权的原因。实际上，在这一个个“逃兵”的背后，最根本的原因就是：地方利益在作祟。

　　全运会上有这样一种现象：协议交流队员，而拳击比赛的协议选手又特别多。按照规定，如果一名协议队员从一个队交流到另一个队，而他拿到奖牌，两个队各算半枚。这样一来，问题就出现了：如果恰巧对手是同一个队出来的，那个协议队员肯定不会上去打。一个是只能拿一半的分，一个是可以全部拿分，谁会愿意只拿半分呢？

　　一位资深拳击裁判告诉记者：“你们对这些人弃权感觉很奇怪，我们却一点都不感到奇怪。举个例子，在小级别的比赛中，那些弃权的基本上都是贵州协议到其他队的选手。因为贵州在拳击的小级别上实力非常雄厚，基本能包揽全国前三名，所以他们剩下的很多选手都到外地挂名打比赛了。这些人要是碰到贵州队，能不放吗？难道自己人把自己人打下去？”的确，以邹市明在八进四决赛时为例，他的对手是上海选手成波，而成波恰恰就是贵州协议到上海的。所以，在这种种规矩面前，有人就动起了算计的脑筋，最大限度发挥“让”的作用就是他们的追求。

　　其实拳击比赛不是不可以弃权的。从规则上来说，如果教练觉得自己队员的实力和对手相差太多，根本没法打，大可以扔白毛巾“投降”，这也是从保护运动员的角度出发。不过，在十运会的这些弃权选手，却让拳击这项运动变了味。同样，国家在制定交流政策的时候，出发点是为了更好地利用资源，可以让更多的运动员能够有参赛的机会，但是到后来，却被一些人钻了规则的空子。如此这般，人们不禁要愤怒：在利益面前，体育竞技的精神哪里去了？

　　公开的秘密：赛前要做裁判工作

　　提起“黑哨”，不少人的第一反应就是足球场上的裁判。不过，在拳击台上，裁判同样是突出的问题。

　　29岁的张政是上海拳击队的老大哥，九运会夺得银牌的他此次重新出征，很有希望拿到75公斤级的金牌，不过这一次，他的梦只停留在没有冲进四强的悲痛当中。巧合的是，这次八进四的对手，就是九运会决赛时的内蒙选手哈达。张政告诉记者，9月8日那晚输给老对手以后，他曾放声大哭。“当时我真的很愤怒，我自己什么水平心里很清楚，国内什么人能打得过我、能赢我多少我也很清楚。我和哈达的水平很接近，但是到最后，他居然能赢我11点，这是绝对不可能的事情。裁判肯定有问题！我这里还有比赛录像，那个倾向性也太明显了。”张政动情地说：“我从16岁就开始练拳击，练了13年，13年中有多苦啊。辛辛苦苦练了这么多年，却全让黑心裁判给毁了！”对于那场比赛的结果，张政说他只能接受，因为他现在已经麻木了：“我们领导根本就没想去申诉，申诉一次要交3000元，到最后，结果肯定还是改不了，白白浪费钱。”

　　“我们被裁判‘黑’了！”

　　拳击比赛赛前要做裁判工作，这似乎成为一个公开的秘密。大家一起送钱，如果你送少了，照样还是被欺负。因此，有的地方甚至有专门拿钱孝敬裁判的公关。而且，有的人不是在十运会开赛前的几个月行动，早在九运会结束后，他们就已经开始搞“感情投资”了。也难怪，有的裁判把四年一次的全运会当成了发财的好机会，短短几天比赛时间，能让他们成为暴发户买车买房。

　　到目前为止，十运会因为裁判的问题而闹事的并不多，不过随着比赛的越来越激烈，出问题的可能性也越来越大，这几天各队的申诉突增就是一个证明。可以预见的是，如果对裁判问题没有行之有效的约束办法和惩罚机制，在今明两天的决赛中，可能会出现之前摔跤比赛那样的场面，裁判也可能将成为“过街鼠”。执法的公平与否，往往能影响到一项运动的发展，绝不能因为裁判的问题，让本来尚处在起步阶段的中国拳击，步履蹒跚！ 本报记者|关尹|文