十运会摔交比赛赛后，记者问某队教练，“没能在比赛中拿到好名次，您觉得还缺些什么吗？”答曰：“就缺陈胜吴广了！”这是笔者虚拟的一个场面，私下修改了那篇在网络中疯传的帖子，窃以为还算合理，与事实唯一有些出入的是，那位湖北队的教练已经“揭竿”了。
使用兴奋剂和裁判不公是国际体坛的两大毒瘤，也是困扰全运会的两股歪风。相对
于兴奋剂的人人喊打，裁判总是一个让人欲言又止的话题。凡涉及裁判打分的项目传出不和谐音，似乎都在情理之中。十运会艺术体操预赛开始前，国家体育总局体操运动管理中心副主任赵郁馨就曾说过一句意味深长的话，“管理好裁判成为赛前准备工作的重中之重”。
全运会上的一大怪现象是冒出一批“井喷式成绩”和“全运流星”。起初，人们还为中国体育大步缩小与世界水平的距离而喝彩，但辉煌刚刚开始就已黯淡，明星乍一闪光便已陨落，“读书”、“生病”成为某些人全运夺冠、奥运引退的永恒借口。全运会上盛行“惟金牌论”，有些人违背人才成长规律，把奥运战略和国家利益置之脑后，甚至不惜用违背体育道德的手段攫取全运金牌，成为全运会亟待解决的首要问题。
尽管这个话题被一而再，再而三地提起，但总是无法根治，最终“陈胜吴广”自是必然。出现这种问题的根源并不完全在于裁判本身，也多少来自于地方和社会上的压力，来自于错误地把全运会金牌数作为评判地方体育工作的主要标准甚至惟一标准。在这样的压力下，比赛的裁判就很容易受到外界因素的影响，作出错误的判罚。要解决这个问题，首先必须改变对体育的狭隘认识，把包括国际大赛成绩、全运成绩在内的综合成绩作为地方体育部门的实绩之一，同时综合考察他们在市场开发、普及全民健身、培养后备人才等方面的成绩。
因此，抛却个人能力这个因素，裁判问题事实上暴露出我国目前竞技体育中存在的弊端。如果不能完全解决“惟成绩论”，那么裁判问题就难以得到根治，“陈胜吴广”也会再次爆发，尽管“以暴抗暴”未必能推动历史的车轮，但依旧给我们敲响了警钟。文/任学奎
