吃药上升到政治 美国法国对于“阿朗涉药”态度各异

　　美国和法国在政治、文化方面分歧很大，所以，在《队报》宣称阿姆斯特朗1999年服用过兴奋剂之后，马上就在美法两国间引起巨大风波。现在，似乎不再是阿朗与《队报》的恩怨，而是政治问题———环法赛是法国人的赛事，自己的选手近年来很沉寂，美国人却7夺冠军；尽管部分美国人怀疑阿朗有问题，但在巨大荣誉的光环下，多数美国人已经认同他是国家英雄，不容玷污。

　　风景 在阿姆斯特朗(右)创历史纪录的7次夺冠过程中，环法赛大总管勒布朗(左)或许从来没有看清楚过这位备受争议的美国人。　

　　法国方面：这个报道看起来很可信

　　看完《队报》的报道后，环法负责人勒布朗在接受法国RTL电台采访时表示，这个报道“很完整、很专业、很谨慎，看起来可信度很高”。勒布朗同时小心地警告阿朗以及他的医生和助手，在人们作出最终判断之前必须听听这些声音，“早晨看完报道后，我感觉很震惊，感觉遇到了很大麻烦。”勒布朗同时指出，仅仅根据B瓶尿样下结论是不科学的，不过，当时保存的A瓶尿样已经用光了。在这一点上，法国体育部长拉穆尔的态度与勒布朗相似，“听到一位伟大冠军的这种消息令人震惊，这很可能使他的形象褪色不少。”但他也同时强调，结果是无法证实的，并且永远无法证实，因为A瓶尿样已经没有了。

　　为《队报》提供报道依据的这家法国实验室负责人称，他们已承诺将研究结果交给世界反兴奋剂组织，但前提是选手不会受到惩罚。这种担心实际上是多余的，按规定，必须是A瓶和B两瓶尿样都呈阳性才能处罚运动员。

　　美国方面：吃不到的葡萄总是酸的

　　目前，美国自行车协会和美国反兴奋剂组织都没有发表评论。美国自协发言人李安迪表示，在发表言论前需要了解更多信息：“我们不准备发表评论，因为我们还没有任何细节，对于一项还在调查中的事情不方便说话。”多数美国公众和媒体则纷纷质疑《队报》报道的真实性。美国专业体育媒体ESPN昨日进行民意测验，结果，有5.6万多名民众参与，72%的参与者不相信阿朗是依靠兴奋剂登上环法宝座的，只有28%的参与者认为他确实吃了药。

　　美国的自行车专家尤斯蒂斯认为，这个报道的动机值得怀疑，“我不认为这个报道可信，他们没有确凿证据就把事情登出来，是对阿姆斯特朗有偏见，损害了新闻的公正性。”尤斯蒂斯还对被检测尿样提出了疑问，认为尿样都是匿名封存的，在时隔6年之后很难确认被检测的尿样到底是谁的。

　　近些年法国选手一直被阿朗压制，尤斯蒂斯认为这才是根本原因：“我认为，这是彻底的酸葡萄心理。”

　　-阿朗声明

　　政治迫害

　　又一次，一家欧洲媒体将报道我药检呈阳性的事情了。明天，《队报》，一家法国的体育日报，将宣称我在1999年的药检中呈阳性。很不幸，这只是政治迫害的继续，明天的报道没别的，完全是耸人听闻的小报风格。

　　这家报纸自己也承认，这种科学方法是有缺陷的，我将无法为自己辩护。他们写道：“不可能有完全可靠的科学检测方法，也没有常规性的指控，既然被告的权利没有得到尊重。”我只想简单地重复一下我说了无数遍的话：我从来没有借助药物提高成绩。

　　-世界反兴奋剂组织

　　你有权利保持沉默，但对你没有好处

　　本报讯作为世界反兴奋剂组织主管，在得知阿朗涉药的报道后，加拿大庞德也没有特别好的办法，“还无法决定该怎么做”。他表示，国际自行车联盟和美国自行车协会应该进行调查。但从个人角度看，阿朗的简单否认是没有任何意义的。

　　“以往总是听到他或者她说如何如何，这确实是我首次听到超出文件之外的东西。”在接受加拿大《多伦多星报》电话采访时庞德说，“发展到现在的态势，兰斯·阿姆斯特朗以及其他人有责任说明EPO是如何进入他们尿样系统的……必须有一个解释。有些严肃的问题必须找到明确的答案。”尽管真相没有调查出来，但庞德仍然断言，这件事肯定将对阿朗的成就和名誉带来负面影响：“我个人的猜测是，现在人们不仅质疑他在1999年是否用药，而且还质疑他在2000年、2001年以及随后每一年的成绩。”从2001年开始，世界反兴奋剂组织才有了检测EPO的手段。

　　“如果此事当真，那问题确实很严重，但我们还不了解全部细节。”庞德解释了世界反兴奋剂组织没有处理办法的原因。随后，他将责任推到了国际自行车联盟身上：“知道了眼前发生的事情后，国际自行车联盟肯定很丧气。是不是系统出问题了？是不是检测不起作用？他们保持沉默有好处吗？”世界反兴奋剂组织委员、奥运会金牌获得者贝基·斯科特则认为，即使通过了检测也不能说明运动员是清白的：“检测和执行系统有许多漏洞，在我们认定一名运动员清白之前，这些漏洞是需要修补的，哪怕这些运动员通过了检测。”

　　本版撰文：肖子然