中国男排首次亮相问题多 两软肋需改善主攻待加强

　　新浪体育讯　中国男排在挑战杯的比赛中以两胜一负的战绩名列次席。作为雅典奥运会男排落选赛之后国家男排的首次亮相，中国队虽然击败了劲敌日本男排，但是除了主力阵容的稍有调整，全队的表现毫无新意可言。队员基本功不足、串联技术差、发挥波动性大、场上精力不集中等都是现阶段中国男排存在的问题，对于中国男排而言，要想在全新的奥运周期中创造佳绩绝非易事，即使想重登亚洲霸主之位短时间内也难以如愿。

　　演练阵容为主 球队缺乏新意

　　随着张翔、郑亮、王贺兵等主将的离队，中国队在阵容上做了一定的调整，主攻手施海荣、沈琼，副攻手马明、郭鹏，接应汤淼，二传李春和自由人初辉首发登场，中韩之战中国队则启用了在中日比赛中表现不俗的袁志首发。从各个位置的人员配备情况来看，中国队的二传和副攻是实力最为薄弱的两个位置。虽然邸安和用李春、马明、郭鹏三人替代了何炯、崔晓栋和郑亮的位置，但是中国队几乎没有表现出任何的新意。李春虽然跳发球凌厉，但是其进攻组织较为混乱，稳定性不足使得他在关键时刻难堪大任。副攻位置在调整之后实力不升反降，虽然郭鹏的拦网发挥了一定的水平，但是他和马明在攻击力和稳定性上都有明显的不足。虽然邸安和力挺上述阵容为主力阵容，但是实战证明中国男排还处于阵容的磨合阶段，除了自由人初辉和主攻沈琼的位置相对稳定之外，其他位置随时都有调整的可能性。人员的不固定使得中国男排的战术打法很难形成，原本三号位攻击力不足，再加上主攻位置施海荣的调整能力有明显差距，接应位置的汤淼和袁志关键时刻失误较多，中国男排的攻击力很难得到有效保证。

　　邸安和和队员们的辛苦付出我们无须否认，中国男排的身体条件虽然出色，但是个别队员的身体素质有明显的差距，过于单薄的身体使得他们在对抗中占不到任何优势。应该说中国男排虽然训练非常刻苦，但是实战看来他们的训练成效颇为有限，无论是基本技术还是发挥的稳定性都与日韩两强有一定的差距。

　　二传副攻仍是软肋 主攻强攻有待改善

　　与2003年赛季的中国男排一样，如今的中国队在二传位置和副攻位置依旧是软肋，这两个位置的薄弱也使得中国队整体大大折扣。李春本赛季终于被邸安和“扶正”，应该说李春虽然头脑灵活、发球颇具威胁，但是其在发挥稳定性和战术组织的合理性上确实有待提高。笔者个人认为对于中国男排这样发挥起伏较大的球队来说，选择一个稳定的二传手至关重要。28岁的何炯虽然稳定性胜于李春，但是从他近年来的表现来看，要把中国男排的组织重任交给他很难让人放心。鉴于何李二人多年来始终难以担当重任，或许邸安和可以考虑另起炉灶，辽宁男排的李禹思路清晰、关键时刻也敢于传球，或许他才是中国男排走出二传困扰的最大希望。副攻组合也一直令中国队颇为头疼，崔晓栋、郭鹏和马明三人都存在明显的弱点，要用主力的标准要求他们显然还有相当不足。虽然郭鹏的拦网不错，心理调节能力和飞扬的激情也让人欣赏，但是关键时刻过于毛躁说明他还有待磨练，马明和崔晓栋两人更是让人难以寄予厚望。

　　选择沈琼和施海荣搭档主攻，应该是看重了他们相对丰富的大赛经验和较为全面的技术。然而从中韩之战来看，两队的强攻能力还是有一定的差距。除了一对一的突破之外，中国队的四号位强攻很难落地开花，尤其是施海荣在中国队一传不到位的情况下暴露出了调整攻能力不足的缺陷。尽管施海荣的平拉开战术曾经是中国队最有特点的攻击方式，但是随着年龄的增长和能力的下降，仅靠经验和速度施海荣突破集体拦网的难度还是相当大的。笔者认为技术全面、作风顽强、强攻能力更胜一筹的陈方应该比施海荣更具备领军人物的实力和特质。

　　中韩差距明显 未来任重道远

　　中韩两队的比赛显示了两队之间的差距，无论是队员的基本功、得分能力、心理素质、串联技术还是一传到位率两队都有着较大的差距。韩国男排在金世镇淡出之后，“左撇子”林哲雨依旧表现出了不俗的攻击能力，两名副攻手申恩浩和李善圭的近体快球更是让中国队防不胜防。中国队糟糕的一传能力无须多言，队员在场上莫名其妙的低级失误往往使得他们贻误了战机。反观韩国男排虽然整体上与前辈还有差距，但是他们快速多变的战术和凌厉的二四号位强攻使得他们在和中日两队的比赛中占据了绝对的上风。

　　对于志存高远的中国男排而言，现实是相当残酷的，无论是技术水平还是精神风貌他们都难敌韩国队。如果不能“抗韩”成功，中国男排称霸亚洲、力争跻身世界八强都只能是一句空话。也许对于中国男排来说减少无谓的低级失误或许比提高进攻实力更加实际。正所谓“积小胜为大胜”，中国男排技术上没有任何优势可言，如果还不能降低自身的失误率，那么他们重登亚洲霸主的宝座只能是一句空话。

　　年轻是希望，但是年轻不是球队停滞不前的借口，希望中国男排能够认真总结本次比赛的经验教训，争取在亚洲锦标赛中获得佳绩。

　　相关新闻：

　　中国男排负韩挑战杯第二 实力不济称霸亚洲尚需时

　　(段菲)