国足惨败巴萨 阿里汉除了会挥手还能干吗？ 点击此处查看其它图片

号称超白金一代的国奥 点击此处查看其它图片

　　如果说国奥提前两轮无缘奥运会第N次让我们失望绝望而无望，那么国足0：6被巴萨长毛们玩弄于股掌则更深地让中国球迷哭无泪泣无声，而极有对比效果的是0：6出现不到十个小时，仿真型中超联赛被证实有了底线冠名！

　　中国足球曾经屡战屡败，屡战屡败后又曾经有过众多的思考与总结。但这些思考与总结针对的大多是中国足球落后的表象；在国奥队又一次失利之后，在中国男足让全世界都

同方服务器热力促销 05MBA新大纲、新课程 100-1500度近视可矫正 中国政法大学免试读研

看清了全身的皱纹后，我们请换一种思维，以新的角度对中国足球落后的本质进行哲学思辨。希望大家在这种思维中对中国足球的落后有更新的感悟与领略。

　　-中国足球缺乏思辨

　　以哲学的角度分析，中国足球的落后首先是足球生产力的落后。

　　在中国体坛，与中国足球形成鲜明对照的是中国乒乓球。中国乒乓球兴盛的诸多原因中包括着乒坛人物对乒乓球项目的哲学式思考。其代表之作就是当年充满了辩证法与唯物主义活学活用的徐寅生1968年“怎样打好乒乓球”的讲话。这一哲学式的思考结果对中国乒乓球的发展壮大提供了坚实的理论指引，明确了乒乓球项目的内在规律，确立了中国乒乓球快、准、狠、变的战术风格。

　　在中国足球界，长久以来缺乏这样哲学式的方向性理论思考。中国足球每次战败后都有诸多的思考和总结结果。但这些结果往往是反映现象，忽略本质。以哲学的角度分析，中国足球的落后本质上是足球生产力的落后，足球生产力的落后决定了中国足球多层次多方面的落后。

　　-中国式的边路进攻实质上是一种简单低效的足球劳动

　　中国足球缺乏复杂高效的高级劳动。

　　从哲学的角度评判，生产力落后的原因包括生产工具和劳动方式的落后。而中国足球生产力的落后最鲜明的体现在其中国足球式的边路进攻之上。

　　分析一下当今世界足坛顶尖级球队的战术体系，其中路进攻与整体进攻的比例已经可以达到0.618：1这个黄金分割点左右。而对中国足球而言，多年的联赛和中国足球的各级球队在比赛中中路进攻运用的比例不仅达不到这种黄金分割点的水平，连0.382：1这个反分割点的水平都达不到！不信就请翻出几场录像一次次统计，相反，边路进攻的比重几占九成以上，这是习惯还是实力与信心所致？但是这就决定了中国足球整体战术上多年的畸形发展。畸形造就落后。

　　还是在哲学的层面上剖析足球，中国足球式的边路进攻是什么？是以体能、速度为表现为内容的简单低效的低级足球劳动，是匹夫之勇。而世界级球队广泛采用的中路进攻是以技术、智力为表现为内容的高级足球劳动。中国足球长久停留在低级足球劳动为主体劳动方式的层面上，必定造成足球生产力的落后。

　　　更为可悲的是，在中国足球圈内，太多的人仍旧死捧着“边路足球”的死板与教条乃至低能。他们通常拿出三个理由：其一，历史上，中国足球凭借“边路足球”取得过一定战绩。其二，在足球比赛中，中路防守通常密集，打边路比打中路来得实惠。其三，在中国足球的基层教学中，教练教小队员练球从来不鼓励中路进攻，因为一旦失误、丢球，防守难度比边路丢球要大。

　　只要冷静分析，这三条理由没有一条是站得住脚的。第一个理由是教条主义、经验主义和缺乏深刻的分析。中国足球历史上取得过的一定战绩充其量也是亚洲级的，而非世界级的。而且即便是这种战绩的取得，也是当时的中国足球并不缺乏亚洲级的中路球员。比如苏永舜时代的容志行，曾雪麟时代的李辉等人。当时的中国队可以做到在对对方中路保持足够的压力之下，通过边路进攻而获得胜利。而现在的中国足球中路攻坚的水平只算得上是隔靴搔痒。第二、三条理由则根本谈不上是真正的理由，而是功利目的下的短视与投机心理，这种心理造成了中国足球基本面上的低层次战术环境，这种环境造就不了中国足球技战术水平的飞跃与强大。

　　由此可见，中国足球式的边路进攻是中国足球生产力水平落后的根本原因。“解放思想，实事求是，与时俱进”是当前中国大时代的主旋律，从根本上提高中国足球的足球生产力关键在于解放思想，解放中国足球落后的战术思想，彻底砸碎“边路足球”这一思想链条，甩掉阻碍，以更多更高级别的高级足球劳动(中路进攻)替代低级足球劳动，促进中国足球质的飞跃。

　　-职业化体制与落后的足球生产力形成矛盾

　　我们知道，生产关系要适合生产力的水平才可以形成进步。反之，无进步可言。而在中国足坛，较为先进的职业化体制的发展与落后的足球生产力已经形成了矛盾。此外，因为太多迂回式的消极边路进攻缺乏更多的积极的中路直取，这在形象上笔者把它比喻为精神与技战术的双重疲软。而这种双重疲软造成的心理变态加之职业化与落后的足球生产力之间的不适合，演化出了中国足球的更多荒唐。

　　比如中国球员的高收入、低水平劳动，低社会价值产出，不思进取，乃至场外的滥情、耍大牌等不必再一一列举。

　　解决这一矛盾，有两种最为直接的方式，要保有中国足球低水平的足球生产力，低层次的足球劳动，中国足球干脆由职业化体制退回专业体制。让中国的球员因为兴趣和爱好踢球而不是因为拜金而踢球，中国足球才会少一些怪象，少一些假球、黑哨。还有一种方法就是以高级足球劳动替代低级足球劳动，提高中国足球的足球生产力，适合职业化要求。

　　-国奥队失利是未能将“革命进行到底”

　　有关中国足球的思辨是因为国奥队的失利所引起的。国奥队的失利是非常可惜的。但这种可惜不是因为战绩，而是国奥队未能将曾经的大胆以中路进攻方式作为主要进攻方式的技战术创新进行到底。

　　这支国奥队的成长可以分化为“国青”与“国奥”两个鲜明的历史阶段。在“国青”阶段，这支球队出现了技战术创新，建立了以中路断球后大胆直塞的胡兆军、右边路内线切入进攻多于下底助攻的王圣和长于中路穿插的曲波三个战术支点组成的中路进攻体系，形成了萌芽状态的中国足球特色的中路足球方式，屡获佳绩，为中国足球注入活力。沈祥福不管是出于自发还是自觉，对这支球队进行的技术改造依稀显现了一条中国足球的进取之路。但在成为“国奥队”之后，屈从于各方面的压力，沈祥福无奈又使这支球队回归到边路足球的老路。“胡、王、曲”形成的中路进攻模式被否定。这支球队也就如同“挑断筋络，自废武功”。踢边路足球，这支球队比以前的中国球队存在着更多缺陷。这种盲目的回归造就了国奥“超白金一代”沦落的悲剧。

　　无论是沈祥福，还是这支球队的队员，在战败之后尚有一次证明的机会：对阵韩国队。如果这支球队踢回“国青风格”，以中国特色的中路进攻对付韩国队，他们完全有希望挫败对手，终结“恐韩症”。否则，希望渺茫。但愿各方面的环境能够给这支球队提供再一次“革命”的机会。

　　-中国足球发展要为“高级足球劳动”留下探索的空间

　　还是谈国奥队，这支球队存在的意义与以前的中国球队是不同的。中国足球发生过太多因为球队战败而被全盘否定的例子。但对这支球队而言，怕就怕因为战败而把以前“中路进攻”上探索的一些成果也否定掉。中国足球仍在理论空间中摸黑前行。

　　实践是检验真理的惟一标准。无数次实践表明，中国足球在“边路足球”上那老掉牙的一套在国际竞争中是根本不行的。而“中路进攻”这一新的战术思想和更高级别的足球劳动需要被证明、被检验的机会。中国足球应该为这一“高级足球劳动”留下探索的空间。

　　　“沈家军”与“韩国国奥”的长沙之战是一次机会。此战过后，由这支球队采用“中路进攻”手段征战亚洲杯还是机会，沈家军之后，灌输“中路进攻”理念成长的新一代中国足球运动员更需要机会。日本足球实现飞跃实际上就是一次以足球高级劳动替代足球低级劳动而完成的一次飞跃。而一旦中国足球彻底解放了思想，攻破了“边路进攻不可丢”的理论，进行相同方式的创造革新，中国足球实现飞跃前进的时间不会比日本足球需要的时间更多。

　　中国足球需要沈家军在“国青”时代的进取探索，而不是屈从后来的倒退。当年国青的探索坚持才有可能使中国足球走上新的台阶。像风清扬传令狐冲独孤九剑。风清扬说，“这路剑法初使第一年，你打不败高手，三至五年，你可与高手一战，逐渐不分上下。使上十年，终可天下无敌。”

　　足球世界里没有“天下无敌”的凌厉剑招，但中国足球走向以高级足球劳动替代低级足球劳动的正确道路，将最终会促成中国足球“由量变到质变”的飞跃历程。历史早一步检验了日韩等国足球的这一历程。历史也更该早一些检验中国足球的这一历程。