新浪体育讯　中国国家队在西安以1比1战平来访的加纳队。上半时前半段中国队占据主动，但随后加纳队逐渐掌握主动权，但中国队在下半时56分钟由郜林(微博)点球率先破门，随后加纳队在第80分钟由博阿基耶利用角球机会头槌将比分扳平。

　　整场比赛中，相比于双方较为平淡的比赛过程和并不抢眼的技战术看点，当值主裁判来自韩国的崔明龙的几次判罚引起了场上队员的一些争议，特别是客队加纳队的一些队员表现出了较大的不满。在中国之队的比赛中，以往有些比赛场次是由国内的裁判来执法，这经常会使得客队教练和球员认为东道主裁判会带着主观因素去执法。

　　而担任本场比赛三名场上执法任务的是来自韩国的裁判，比赛过程中主裁判崔明龙拒绝了加纳队的点球，下半时又判给主队中国队一粒点球。究竟崔明龙的判罚是否准确、合理，加纳队的抱怨又是否有据可循呢？让我们来根据图解来解读崔明龙的判罚。

　　第27分钟，加纳队4号阿特苏在与队友传切配合后突入罚球区，在赵鹏(微博)倒地封堵时将球趟出随后倒地，主裁判崔明龙果断地拒绝了加纳队的点球，并对上前抗议的博阿滕出示黄牌警告，如图1—5。

　　从图3、图4中，可以明显地看到，在赵鹏倒地封堵时，阿特苏已经先行跳起，并且是双腿弯曲。但在图5中，又可以很清晰地看到在其下落的过程中，阿特苏故意且非常明显地左腿先行放下，并且主动去挂住已经完成倒地动作的赵鹏的双腿，目的就是为了骗取点球。

　　从整个过程来看，很明显的是赵鹏倒地出腿在先且并没有碰到阿特苏，阿特苏自己高高跳起并在下落过程中故意挂住赵鹏的双腿以造成接触的事实，企图骗取点球。而且从图3来看，主裁判崔明龙当时的位置距离事发地点近，也就十米的距离，且面前没有其他队员阻挡视线。在角度好、判距近的前提下，崔明龙做出了正确、准确的判罚。加纳队的申诉和抗议则是显得如此的苍白无力。

　　第29分34秒，加纳队中前场过顶传球，第二助理李正民果断举旗示意越位。很多人从慢动作回放来看第一感觉这个球并不越位，但事实果真如此吗？请看下图6、7。

　　从图6中并不能十分准确地判断加纳队前插的队员是否越位，从图6的角度来看甚至认为加纳队的前插队员在队友传球一瞬间并不越位。但从另一个角度的慢动作回放来看，如图7，就可以很清楚地看到，中国队四名队员组成的后防线当时站位非常整齐，齐刷刷的在一条直线上，但是加纳队的前插队员则突出了半个躯干的部分。FIFA的《足球竞赛规则》第十一章“越位”章节里明确规定了：队员身体的有效部位，包括头和躯干和脚的任一部分(除手和手臂外)进入对方半场，只要符合越位的条件就属于越位犯规。虽然图7中左上角的奥运图标与身着白色球衣的加纳队员形成了重影，但从加纳队员的黑色短裤还是可以清楚看到加纳队员的多半个躯干部分已经超越了中国队的整条后防线，当时的位置已经构成了越位犯规。因此，第二助理裁判员的判罚准确无误。

　　第56分钟，中国队利用点球机会率先破门——郑智与郜林撞墙配合后突入罚球区右侧，在郑智趟球瞬间李-阿迪放铲将郑智放倒，主裁判崔明龙果断判罚点球，李-阿迪也因此黄牌，加纳球员表示不满。如图8—10。

　　或许从远景镜头看不太清郑智被侵犯倒地的细节，从另一个角度的回放就可以更加清晰地看到加纳队是否犯规了， 如图11、12。

　　从图11中可以清楚地看到，郑智的左脚先于加纳的李-阿迪碰到球，当郑智碰到球时，李-阿迪的右腿还处于弯曲向前伸出的状态。图12中，随后李-阿迪的倒地放倒了郑智。因此，主裁判崔明龙判罚李-阿迪犯规，毫无争议。

　　但在一场比赛中，裁判员也不可能做到百分百的准确，第59分钟，第一助理裁判崔丙恩将加纳队一次很好的进攻机会误判为越位犯规，如图13。

　　从图13中可以看到，中国队有一名后卫队员拖在了整条后卫线的后面，当队友已经传出球后，画面上端的阿萨莫阿仍然不处于越位位置，。

　　总体来说，场上三名韩国籍裁判员的判罚还是非常准确的，尤其是在关键球的选位和判罚上，做到了客观和公正和准确，加纳队的多次抱怨和抗议是毫无根据的。

　　(午志)(微博)