新浪体育讯　北京时间11月15日晚的2014世界杯亚洲区20强小组赛第5轮赛事中，中国队客场4-0击败新加坡，在基本已提前失掉出线可能的情况下用实际行动捍卫了自身尊严，郑铮、于海与李玮锋的入球外，杨智(微博)的数次关键扑救直接零封了对手，结束了国足小组赛来每战必失球的走势，杨智不仅是在为自己积极正名，事实上也点破了国足此番预选赛防线不稳的罪责并不能以某个球员个体来承担。

　　在20强预选赛之前的一系列热身赛上，国足就已暴露了每战必失球的问题。小组赛首战主场对阵新加坡，杜里奇在第32分钟率先为新加坡入球，正是这个入球为新加坡确立了“能同中国队较量”的信心，事实上也提前预示了国足小组赛的凶险；加之该场比赛中国足两获点球等判罚，舆论得出了国足该场胜利缺乏信服力的结论。此后3场小组赛，国足客场1-2输给约旦，主客场同以0-1的比分负于伊拉克，在自身把握不住得分机会同时，防守更显脆弱。作为国足绝对主力门将的杨智，一时也成为了舆论争议热点，甚至因“对手有威胁攻势即能入球”而传出了卡马乔对其有些不满的说法。

　　是杨智的个人能力问题？这话题的最大纠结所在就是：中超数年的实战检验说明，杨智就是当前本土门将中最出色的，甚至可以说鲜有能同其形成竞争的其他门将。国安一直是联赛中失球最少的球队之一，刚刚结束的本赛季中超，提前4轮夺冠的恒大也失掉了23球，而由杨智把守球门的国安总共失球为21个，国安再次成为了联赛中失球最少的球队。联赛足以证明杨智的实力，为何把守国家队球门时的杨智还会引出争议呢？或许首要问题就是出在国足的整体实力上。15日与新加坡这场较量，对于杨智也就存在自我正名的课题——从中新两队实力对比，尤其是强弱较分明的比赛传统来看，实力更强一方能否零封对手，这是能否实现完胜的关键。

　　这场较量中新加坡虽是在最终比分上大败，但实战中依然形成了多次攻门，除了数次远射并不存在太大威胁外，新加坡首先是在比赛第14分钟制造了险情，当时新加坡右翼斜传将球打到中国队门前，萨夫万凭借个人快速灵巧的特色造成中国队后卫线混乱，而杨智及时上步倒地封堵化解了险情；第66分钟，新加坡制造了本场比赛最有威胁的攻势，杜里奇凭借个人冲击力在左路强行起脚传中，皮球速度与落点都很精确，中路接应的新加坡球员前插中形成捅射，而杨智是以快速侧扑将球拦截；比赛结束前，新加坡又利用中国队心态相对放松形成快攻劲射，又是杨智以侧扑将球挡下。

　　从这几次扑救来看，杨智本场的表现是较为出色的，能零封对手是有一定难度的。比赛中杨智另有一个突出亮点——郑铮在第73分钟所取得的入球，精彩在于其从后场开始带球持续突入最终低射破门，而这次进攻正是由杨智手抛球传给郑铮所策动的。多年的联赛进程也交代的清楚，杨智的特色除了快速扑救等，也往往表现在直接以手抛球、快速传球策动球队进攻上，本赛季在国安快速进攻体系中更是如此。

　　如果没有杨智的出色扑救，新加坡也就再次迫使中国队印证了“对手威胁攻势往往就能取得入球”的问题。显然，我们不能将避免失球的责任就压在门将身上，毕竟不能总指望门将用各种神奇扑救来避免球门不失。那么问题就自然是出现在了防线的整体防守效果上。事实上实力偏弱的新加坡此战依然能给中国队球门施压(杜里奇曾有攻门击中横梁，如果这次机会转化为入球，那么杜里奇也与伊拉克箭头尤尼斯一样，两战中国队均取得入球)，已是论证出了中国队无法从小组中出线的合理性。中国队的防守问题是出在了整个中后场乃至整体战术思路。

　　高洪波执教时，国足的特出印象就是坚持脚下控球、技术化，尽管在一系列热身赛上取得了较好成绩，但亚洲杯小组赛即被淘汰的事实说明，国足的防守问题是很突出的。当试图在中前场体现进攻技术化特色时，球队整体的重心也就要转移，防线的问题也就更容易被放大。卡马乔执教来，改造国足的首要线索也就在改造国足中前场进攻，因阵型与人员构成的因素，卡马乔改造防线的实质工作其实还未展开。国足也就是带着防线问题投入的20强预选赛，一方面是中国足球的绝对水准已缺乏竞争力，球员个人能力面对亚洲其他球队已难言优势，一方面球队又在深化进攻，防线的问题自然就一而再再而三地被突出。如杨智把守球门，也比如李玮锋作为领军中后卫出现的一些失误，往往就是球队整体的防守问题被体现在了个体上。如果还强调就是个人能力与个体表现影响了国足防线，显然是不客观的。

　　(木之火)