《青年报》

　　足球评论员

　　陈敏

　　客场输给伊拉克队，中国队这一次远离世界杯，比以往来得更早一些——在巴西世界杯开赛之前的两年半彻底歇菜，意味着中国足球有足够的时间来反省。新华社撰文以“六缺”来评国足失利，并且总结道：“中国足球的缺失难以尽述，但种种缺失归结为一个系统的缺失，足球的发展不仅是球员、教练、足协、球迷、媒体的责任，更是全社会的责任。”

　　听着觉得别扭么？

　　什么叫做“全社会”，这个概念外延涵盖了我这个撰文者、包括我的同事们、包括您这样的球迷读者，还包括了我们的爷爷奶奶外公外婆这样压根儿不知道世界杯是什么的老人……按照如此的逻辑，还需要那些拄着拐杖的老人、需要每天辛苦于搬砖的民工兄弟、需要汗滴禾下土的农民来为一个中国足球负责么？

　　不，我们没有这样的责任。

　　来看看什么是全社会的责任：财政部公布的数据显示，今年前三季度全国财政收入81663.34亿元。通过纳税的形式来支持国家财政，这是全社会的责任——包括我们的爷爷奶奶外公外婆及所有公民都尽到义务。其他还能有什么事件有必要上升到“全社会”的高度？“小悦悦事件”不是，“八毛门”也不是，民间的善意和信任依旧存在着，无非只是社会的某些环节出了问题。

　　所以，脏水不要到处泼。

　　的确，足球是一个系统问题，和社会有关。然而这个“社会”概念是需要解析的，并非所有人都在埋单之列。看看新华社文中的“六缺”，看看“缺”是谁造成的：国足缺灵魂，这是足球圈自己的足球文化、人际关系、精神态度问题；缺足球文化，缺足球人口，但是和西方并没有可比性；缺脉络，显然这是足球主管部门的问题；缺观念，所提及的“争光计划”和“造假”也是国家到地方的相关部门的功利行动；缺参与，教育部门不给鼓励、地方政府不给场地、医疗不给保障——骨折多少钱我们都有数的；缺政策，这显然也是自上而下的事情……如此看来，和我们民间百姓又有何干？

　　术业有专攻：我们在各自的岗位上奉献青春，还每个人间接贡献出至少一分钱来委托一个叫足协的机构来管理中国足球，如果说要有责任，那就是监督得远远不够，然而这是制度上的欠缺导致我们无能为力。在足球问题上，民间的经济、民间的宽容已经足够了，再把责任不负责任地转嫁，这是一种很过分的说辞。

　　对于中国足球，我们都是投资者，我们都不是监管者，我们都没有责任和义务给出方法论，这是他们的事情。足球不是什么大不了的事情，我们只是看看，如果不好看还要我们负责，大不了就此不看、不听。