新浪体育讯　2011年6月28日BTV《集结哨》栏目邀请裁判专家崔宝印及前国安球员南方对最近一周国奥比赛和中超联赛中一些争议判罚进行了点评。

　　对于国奥与阿曼的比赛中最后时刻的绝杀球，南方坦言此球“既不越位也不手球”视频-3方解说京津战3大争议 罗贝托进球是否越位媒体来源：新浪体育，进球有效。崔宝印认为此球不存在越位，边裁虽然位置很好，但“误认为第一点的队员触球了”，是个误判。南方也透露进球队员雷腾龙(@微博)“还在为这次误判叹息”。

　　对于曹赟定所得红牌，两位嘉宾一致认为并不冤枉，因为曹在争抢中“确实有踩踏的动作，在中国队领先的形势下得到红牌葬送好局，年轻队员在比赛中还是应该更谨慎”。

　　中超联赛自开赛以来争议判罚始终不断，本轮也不例外。在火爆异常的京津德比中，主裁判周刚的几次判罚再次成为舆论焦点。

　　首先是天津队于大宝的第二个进球被判无效，对此南方表示“裁判主要是考虑是主客场因素，如果是在天津主场可能就算进了。张永海也存在疑似犯规动作，谁在主场谁占便宜。”崔宝印对此持不同看法：“双方在禁区内有动作都正常。主要是裁判员鸣笛不够及时。这个球吹犯规比较合理，因为犯规在前进球在后。裁判犹豫了，应该判罚冲撞守门员。对于冲撞守门员的判罚，规则规定在无球时不准与守门员接触，守门员在控制球或将球按在地面时也不可与守门员发生接触，因此应该判罚冲撞门将犯规。张永海的动作在后卫防守时很常见，一般不判作犯规。”

　　对于国安队的进球是否越位，南方认为徐亮传球时泰达队员佐里奇拖在了后面，国安队员并不越位，争议的焦点在于马丁内斯射门时补射的罗贝托是否越位。崔宝印表示：“不确定(小马丁的铲射)是否触球了，如果触球了(罗贝托)在球的前面就是越位。”

　　另外一次争议判罚是上半场结束前小马丁在禁区内的头球攻门天津队是否推人犯规。南方认为：“严厉点的话可以判点球，因为球员在空中跃起失去重心，稍微一碰都会失去重心。如果天津队员不碰小马丁可能就是个进球了。”崔宝印认为这是次漏判，天津队员李本舰“推人犯规，应该是个点球。”

　　此外，下半场天津队于大宝在禁区内防守时受伤倒地，徐云龙将球踢出界外，裁判恢复比赛时却采用了坠球的方式。崔宝印认为“白队故意延误比赛次数较多，这次裁判本来没想吹停。裁判有权力判断队员的受伤程度并作出判罚。这球对进攻有利，应该在死球状态时再处理。”

　　在广州恒大与江苏舜天的比赛中，穆里奇为广州赢得一粒点球。南方认为“江苏队员有伸脚动作，绊倒了穆里奇的大腿，点球该判。但是穆里奇的动作也有些夸张。”崔宝印表示“不是佯装，犯规发生在禁区线上也属于罚球区，所以应该判点球。”

　　而长春与青岛的比赛中，杜震宇的一粒进球被判为冲撞门将在先。南方和崔宝印都认为这是次错判，崔宝印再次根据冲撞守门员的判罚标准解释了这个进球：“这个球是门将的脱手，球在地上震起来以后球员是可以争抢的。所以是个好球。”

　　(非予)