新浪体育讯　国奥1比3负阿曼，奥预赛之路戛然而止。这场败仗之后，相信关于到底该使用谁的争论会立刻展开，因为和前几年国奥相比，老布这次倾向上海队员的思维相当严重，不过更多理智的球迷会确信这样一个结论：中国国奥，无论用谁都差别不大，我们的青训成材率远远落后于日本韩国，更不要说对比职业足球体系更为完善的欧洲列国了。我们出材的也只能叫矬子里拔高个。而更重要的是，投身到我们青训系统的中国小孩子还少得可怜，成熟而庞大的青训体系是广种薄收，中国的体系本就微薄如一亩三分田，出啥作物都得收。

　　曾有新闻说，刘春明当初在建立国青时，能选的选手只有43人，这则新闻的源头不知出自哪里，显然这绝对不可能，鲁能梯队估计就有这个数，在中国海选毫无群众基础的板球青少年选手估计都不会有这么低的基数，43人有可能是各俱乐部上报给足协的有培养潜力的代表性队员总和。不过权威数据表明，我们青少年可选人材，确实少了让人感觉很可怜的地步。

　　北京国安俱乐部副董事长、著名足球评论员张路在去年全国青少年足球工作座谈会提到这样的数据：目前中国7—16岁少年儿童中常年从事足球活动的(每周不少于两次，每次不少于一个小时)人数不会超过5万人，平均每个年龄不会超过五千人。而实际情况肯定比这个数字要小很多。而今年3月份在《工人日报》的文章中指出，截止到去年年底，在中国足协注册的青少年球员不足7000人；足球学校由最多时的4000多所，下降到目前的20多所。

　　中国人口众多，为何组成的国字号队伍老被一些人口小国欺负？而且还不都是足球发达地带，看看这两组数据就可以知道，拼足球人口，我们中国才是真正的小国家，阿曼踢球的青少年球员，肯定也有这个数，要知道阿曼代表亚洲参加过95、97和01年三届U17以下世少赛，显然他们的青训系统有相当质量，那为什么要怕中国？

　　造成青少年足球人口稀少的原因，绝不是本文这点篇幅能讨论出来的，其实这些年讨论总结青训方面得失的文字，估计都能用“汗牛充栋”来形容，但显然青训效果每况愈下，参与热情越来越低，年龄和姓名造假的力度到是越来越狠，越来越夸张。当这些青训时就爆出的负面东西，慢慢累积成长，到了国奥这个阶段，吃苦头的就是教练组，不是遭遇一批质量低劣，也只能在中国联赛里混混的所谓天才少年选手，就是干脆年龄做假到不知道哪年出生的疑问型选手。

　　老布现在碰到的不就是这样的情况？一个冯仁亮就是两大问题的总和。老布豪迈接过国奥教鞭时，心里肯定认为光一个冯仁亮就能在亚洲这种级别的比赛风光一下，结果冯仁亮年龄问题被查，自动损耗一名边锋，而老布直到现在，都没找到能力上可以和冯相媲美的边翼选手。

　　从刘春明初创时期到如今这套阵容，尽管从人员组成上看发生不小变化，基本就是颠覆型的，但再仔细研究一下即可发现，无论现在被重用的，还是当初挑人时选上的，都只能在中国联赛这个低水平的狭小圈子里选择，好坏就这批人了，而王刚这样的海归，本来在葡萄牙联赛属于平庸型选手，归来后也起不到太明显作用，何况这样的海归，能打的也就王刚一人。

　　很多事情都有串联效应，当你国家队水平低，在亚洲毫无说服力，联赛认可度差，国内豪门一到亚冠全菜鸟，而除了硬塞的，根本没有年轻选手能被外国俱乐部主动看上，青训系统近乎崩溃，参与人数还很少，那能指望国奥这支队伍，突然会横里冒出一批不世出的天才？说不客气点，哪怕这支队伍的选手，都是中超核心级人物，上层建筑的败落，就足以决定，这支核心扎堆的国奥也不会好到哪里去。

　　要说明的是，布拉泽维奇对亚洲足球应该缺乏客观认识，因为他没有率队打过亚冠，他只是以中超前教练的角度来定位中国队员，或许觉得这样的水准，至少也算亚洲强队，这只国奥缺少对亚洲球队有针对性的的认知和磨练。让人感觉遗憾的是，我们都还没有经历过被日韩继续猛虐涨经验的过程，就在阿曼这里倒下，而这批已经被证明失败了的选手，显然会成为未来若干年中超的主力干将。从今年土伦杯也可以看出，他们的接班人，应该还会走这样一条谁比谁完蛋得快的老路。归根结底一句话：如果你不彻底破除中国足球从少训、青训开始的恶性循环，来多少回也是一样的效果，只有一条特殊的路可以走走，那就是上头哪天突然想通，开始承认双重国籍了。

　　(孟巍)