一夜之间，布拉泽维奇仿佛老了10岁。

　　这位74岁的老人，在自己执教生涯的最后落幕表演中，几乎葬送了自己40年执教生涯所累积的荣耀与辉煌。

　　18月之前，布拉泽维奇空降上海，成为上海申花主帅，因其曾率领克罗地亚在1998年法国世界杯上夺取季军，他也理所当然的被视为中国足球职业史上最大牌的教练。在上海申花的主场虹口体育场，他引领一帮年轻人，夺取了联赛第三和亚冠参赛名额。

　　6个月前，布拉泽维奇成为国奥队主帅，面对“史上最弱国奥”，从中国足协管理层，到球迷与媒体，都冀望他在申花的“点石成金”可以延续在国奥队身上。而老布也不止一次向外界宣称，“我会让这支球队在半年的时间里发生质变”。即便是在传出“皮肤癌”后，老布依然坚挺，“就算死，我也会死在伦敦奥运会赛场上”。顶着神奇的光环和昂扬的斗志，虽然预选赛前的三场热身赛，老布交出了1平2负的糟糕战绩，但对克罗地亚人的迷信和依赖，依然真实的存在于很多人心中。

　　不过0：1主场不敌阿曼的现实，却让幻想几乎完全破灭：一场糟糕透顶的比赛，几乎涵盖了整支国奥队，当然也包括布帅本人。球迷与媒体的愤怒，也泾渭分明的分作两派：超过半数的意见，认定“史上最弱国奥”是失利的罪魁祸首，中国足球继续“毁”人不倦，让曾经的世界杯季军名帅晚节不保；当然也有接近半数的意见，认为从用人到战术确定，到临场指挥，布帅犯了太多一位名帅绝对不该犯下的错误……

　　疑窦就此丛生，是“老迈昏庸”的布帅伤害了中国足球，还是一帮糙哥国奥球员毁了布帅的名声？抑或是，没有无缘无故的恨与爱，红尘之中，彼此伤害？

　　疑问一 为什么是“中国国奥申花队”？

　　毋庸置疑，出生于1989年以后的本届国奥适龄球员，是有史以来选材面最窄，储备人数最少的一批“国奥”。他们中的大多数人，都是在2004年以后，决定将足球作为自己的谋生之路。而此时的中国足球，正是假赌黑盛行，足球社会形象开始大幅滑坡的时候，有多少父母和少年，愿意把自己的人生与足球捆绑？

　　有鉴于此，布帅在国奥上任之后，也面临这样的尴尬。足协曾经向布帅提供了一份适龄球员的名单，其中也有一些重点圈定的球员。于是，不少球员开始走马灯式的出现在国奥的集训阵容中，经过多次筛选之后，老布定下了自己心目中的名单，但也因此难逃诟病。

　　在国奥与阿曼的主场比赛中，包括王大雷、吴曦、曹赟定和姜嘉骏4名申花球员首发，此外董学升还在下半场开场即替补登场，整整5名申花球员以双重东道主的身份亮相虹口体育场。而目前的申花队，在中超联赛排名第四。

　　但外界对老布的用人却颇有微词，“为什么这么多申花球员入选和首发，难道仅仅因为老布曾是申花主帅？为什么类似董学升这样在申花替补队都打不上主力的球员，可以入选国奥？为什么上海足球圈公认的毫无特点的姜嘉骏，竟然会在比赛中首发，而且踢的还是他并不习惯的前腰

　　短短半年时间，其中还包括近4个月并无联赛，让老布通过联赛观察球员的时间并不充裕。

　　但客观而言，出现在“6.19”上海之夜的国奥队，显然不是最强的中国国奥队，这是偶然，还是必然？

　　疑问二 前南地区教练还管用吗？

　　作为前南斯拉夫最杰出的教练之一，布拉泽维奇曾经的辉煌不容置疑。

　　但74岁的老布，受身体与精力所限，在与最新的国际足球发展新潮流的接触中，似乎已不在最佳状态。况且，最近一次出现在国际足坛主流赛场上的老布，是作为波黑主帅率队冲击南非世界杯，以失败告终。上溯到2001年，老布率领伊朗征战世界杯预选赛，同样铩羽而归。

　　一位长期关注国际足坛发展趋势的专业人士，在接受重庆晨报记者采访时表示，“我无意否定老布的能力，但现在前南地区教练的确已经不能代表最高水平。一方面是包括克罗地亚和塞尔维亚等国家队在最近一系列世界大赛中的低迷表现，另一方面，已经很少能在国家队和一流欧洲俱乐部中找到前南教练的身影。”为了佐证自己的说法，他举了国安本赛季新帅帕切科的例子，“伴随着国家队和俱乐部球队进入世界足坛的主流版图，葡萄牙教练现在的整体水平提高很快，国安今年实力并不算太强，但帕切科的带队效果显而易见(国安目前在中超排名第二)。”

　　执教半年，老布并没能给球队的整体捏合带来明显效果，这其中固然有球员自身能力的问题，但老布的力不从心也不容回避。

　　疑问三 老布不是“中国式巧妇”？

　　一世英名眼看要毁在中国足球身上，老布需要承担自己应该承担的责任。但更多的根源性责任，应该由谁来承担，答案皆是老生常谈。

　　事实证明，老布或许并不是那个最适合中国国奥的主帅人选，被视为“救命稻草”的他，的确面临太多“不可能完成的任务”。即便是在中国足球圈内部，对这支国奥就从未看好过，球员能力的整体匮乏，更是整个中国足球后备力量培养体系所有弊病的折射。

　　国奥兵败上海之夜，一位足球记者曾在自己的微博中感叹，“苏克、博班、普罗辛内斯基、比利奇……这样的克罗地亚，即便是高洪波当主教练，成绩也差不到哪儿去。”

　　这样的意见说法也许太过偏激，但也具有现实的思考价值：我们总是冀望一位教练改变中国足球，但这个世界上恐怕真的不存在无所不能的“巧妇”。

　　如果我们本身不具备一批基础良好的球员，譬如昔日米卢手下的“黄金一代”，所有关于对本届国奥的奢望，都是空谈。在这样的现实下，我们还是对布拉泽维奇老先生，宽容一些罢了……

　　也许在两天后的马斯喀特希布体育场，还有理论上的奇迹可能。但相比遥远而迷茫的中国足球前途，仅有奇迹，真的那么重要吗？