■本报评论员 周文渊

　　面对亚洲末流的黎巴嫩队，像四选二的亚洲杯预选赛这种级别的低烈度赛事，属不属于那种为了赢球就可以不顾内容好坏或气质风骨的比赛？赛后高洪波如释重负的表情表明其答案是“是”。这当然没什么大错，尤其在前任殷铁生率队首战就败在叙利亚脚下的背景下。这年头中国队正儿八经地赢场球不易，客场赢球更难，对黎之战既是高家军成军5个多月来，11战中的首次客场赢球，又是第一场正式大赛，赢了后就基本锁定一个出线名额。

　　其实，比国内不少中学操场都简陋的体育场，和满世界的中文广告牌，早已注定这是一场不对称比赛。但高家军将士在战术上重视对手方面做得未必很好，却在更为重要的在战略上藐视敌人方面做得很差。为了钳制一个安塔尔，两名后腰赵旭日和杨昊基本放弃了前插组织进攻的职责，而不顾对手的实力强弱与状态好坏，一成不变地祭出偏重防守的451阵型并配备双后腰，则在某种程度上揭示了高家军这5个月来给人以进步不大，甚至还有所退步印象的思想根源和战术根源。

　　显然，为了确保3分和出线，高洪波选择了以打法求稳、人员用熟为特征的稳妥策略。殊不知这种毫无必要的稳妥反而抑制了球员的激情和战斗力，等同于选择平庸。于是，高家军只能仅仅靠两个很有争议的运气球或裁判眷顾胜出，杨智把守的大门却数度遇险，也就难怪对手很不服气，球迷则看了憋气。从志在2014世界杯之长远目标看，这种好死不如赖活的发展取向未必明智，从中折射出的心智更令人担忧。

　　遥想5个月前成军之初，面对强悍如德国、伊朗之辈，高洪波大量起用草根新锐与之对攻，过程令人振奋，结果也不太坏，犹如一阵清风提振了球迷信心，即使大比分输给沙特也没有遭受太多的舆论责难。但中黎之战高家军求稳、用熟悉的出场阵容，谨小慎微的进攻方式和临场指挥，却让我们感到，本来颇具“新人类”气质的小高教练，面对所谓的第一场正式国际A级比赛和出线压力，也嘴硬心虚而流于俗套了，一如历届本土教练，连赛后把表现平平归咎于场地糟糕的说辞都很像。

　　令人费解的是，已经集训了高N期且打了十来场比赛的高家军，近期表现竟然还不如草创期，似乎表明，高洪波也陷入了一个纯中国式的双重困境——如何突破成绩压力、如何突破技战术瓶颈。

　　从沈祥福到朱广沪再到杜伊，“高开低走”这一股市术语被频频运用到米卢之后的中国足坛，仅仅5个月，高家军也不幸中招。当年阎世铎曾豪言允许沈祥福输3年，事实证明这种官式作秀形同狗屁，他连1年时间都输不起。高洪波作为一个自荐上位的弱势教练，遭受了更多出成绩的压力，也更容易遭受到行政干预——谁都是他的领导或前辈。虽然自定的目标是2014世界杯，但这只是他的愿望而不是中国足协的终极想法，一旦在亚洲杯上失手，高家军这个名词就可能作古。身处这样的执教环境，决定了高洪波很难用牺牲眼前的代价，去精心打造一支球风霸气、踢法大气的铁军，一如其师徐根宝所做的。

　　就战术而言，由于本届足协拍脑袋决策要用451阵型来“统一”中国足球的风格，作为国字号龙头品种的高家军也就只能吊死在这一棵树上，尽管不论是郜林还是韩鹏都不是那种451阵型所必需的超级中锋，两名后腰也不具备稳住中场阵脚以让两翼放手攻击的实力。中黎之战，一个安塔尔就几乎废掉了客队两名后腰的武功，进而令中国队攻防皆失据，最终只能收获一个仅仅停留在比分意义上的尴尬“完胜”。