体坛周报记者葛爱平评述 正想着那场中马的0比0，眼睛却看着中伊的篮球赛。又是一场让人胸闷的结果。记得过去中国篮球在亚洲的对手总是韩国队，怎么又冒出了个约旦伊朗？并且被伊朗打得那么惨？

　　篮球和足球，争过谁是中国第一运动。这两场比赛倒是争出了个结果：并列“第一”。只是这样的“第一”，国人并不赏识。

　　马来西亚人不明白，2年前中国队赢他们国家队5比1，2年后中国队与他们的国奥队0比0，是中国队退步，还是马来西亚队进步？高洪波不好回答，我想中国足协也不好回答。因为这里面的原因，绝对不是一个简单的进步和退步可以解释的。

　　1989年高丰文的队伍在最后3分钟，1比0领先的情况下被卡塔尔队连进2球，这个黑色3分钟使得几乎已经登上飞往罗马班机的中国队，又被推了下来。事后我问几个上海队的球员，如果你们在场上，3分钟内会出现这样的情况吗？他们的回答是“不可能！这3分钟，带带球，倒倒球，两边走走，再回传，怎么也对付过去了。”当时我很认同这样的回答，后来不了。足球如果这么简单的话，许多“偶然的事情”就不会发生了。原因就在于，这些看上去偶然的事情，其实里面包含着必然的因素。

　　再回到中国足球队的“近代历史”。阿里汉的失败，难道只是因为郑智没能参加重要的对科威特的客场的比赛吗？输掉的那场比赛难道只是因为孙祥的边路失误吗？朱广沪的国家队那3个被乌兹别克队打进的，几乎是一模一样的任意球，都是因为赛前训练不好的原因吗？中国队自2007年以来连续被新加坡队逼平3次(90分钟)，都是偶然的吗？

　　有些结论，是不应该冒然下的。比如说谁比谁强，谁比谁好。在中国足球的“近代发展史”上，听到了太多这样的结论。但是最后的结果却总是一样，重新回到起点上：戚务生的一天1万米好过德国人施拉普那的豹子精神，米卢的快乐足球好过大戚的阴沉的脸，技术流的阿里汉又好过吊尔郎当的米卢，严谨好学的朱广沪好过无所用心的荷兰人，而少帅高洪波上任没几天，打平缺了8员主力的新加坡队，就又有说好过只会闭看录相的朱广沪……我们始终走在熊瞎子掰玉米的路径上，一直用最简单的，非此即彼，非白即黑的思维在看问题。

　　“新三期”东南亚之征确实不快乐。过去我们只要用两广联队就能征服的南洋，现在却动用堂堂的国家队都不能凯旋，这是为什么呢？提这样的问题的人，我请他不要忘记这样一个现实：过去的广东，出了多少好球员？再看一看现在的中超广药队，又有几个出生于南粤？！

　　这是一个“势”的概念。如果我们脱离了这一个“势”，只把历史作一个纵向的简单对比，那是完全错误的。当然，如果把短短两年发生那么大的巨变，则并非“势”能断言的了，应该有更多的研究方向。比如说：现在的国家队，真正代表了中国足球的最高水平吗？换言之，中国足球尽管这么些年来大踏步后退，但是如果我们再把自己仅有的力量不当回事，那么就怨不得别人了。

　　那支马来西亚国奥队，不久前在上海，还败在中甲的南昌队脚下，1比4输给申花预备队的那场比赛，甚至还被球迷朱骏进过球……马来西亚人提的问题很实在。他们的困惑，其实也是我们的困惑：我们是差，很差。但是，还没差到那个地步吧！