记者黄威强北京报道

　　祥子败在了“让位年轻人”的主导政策，但不可否认的是，当年执教国奥的失利，也是阻止他上位的致命伤。

　　专家组最初推荐了高洪波和沈祥福两名国足主帅候选，其中，高洪波的综合成绩排名第一。当足协再次征求专家组的意见和建议，并召开了中层干部会议、新闻监督小组会议之后，得出了高洪波和沈祥福难分高低的结果。

　　为了更为保险，中国足协提出了新一届国家队组建周期的概念——2011年亚洲杯和2014年巴西世界杯预选赛为两大任务指标，并以此开始征求圈内人士的意见和建议，却依然难以决断。慎重起见，足协不得不多次分析各方人士的看法，最终遵循有关指导精神，对年轻有冲劲的高洪波更为看好。加上有人对沈祥福执教国奥冲击雅典奥运的失利比较看重，高洪波最终战胜了“老师”沈祥福。

　　从执教经验和经历看，有着100场国际比赛经验的沈祥福无疑更为优秀，52岁也正值执教黄金年龄。不过，沈祥福执教81国奥冲击奥运失利，让很多人认为他已经是一个失败者。相关人士表示，“沈祥福的优势和弱势都摆在那，从经历上讲他的确最为丰富，冲击雅典失败也是一笔财富。不过，对于本土教练来讲，很多人不会把失利当经验。因为本土教练几乎都是犯同样的错误。其实无论高洪波还是沈祥福，都没有绝对优势，最后决定胜负的可能是他们的短板。沈祥福没能选上，我想这应该是重要原因之一。”

　　早在竞聘结束后，就有人提到了沈祥福当年的失败经历，与其再给他一个机会，还不如让高洪波这样的年轻人搏一搏。毕竟，高洪波曾是中超最年轻的冠军教练。参加香河竞聘的某位人士对本报记者说，“在中国足球已经到了最谷底，让年轻人弄一弄可能会有意想不到的效果，因为年轻人敢打敢冲。这样一来，的确可能有点强行让他上位的成分，但也能让他在重压中尽快成熟和成长，缩短培养过程。所以，在这种情况下，高洪波的年轻也就成了优势。”