“公平公正公开”招考国足主帅，看上去很美。当越来越多的“荒唐”成分凸显，当“专家”逐渐沦落为一个幌子，当四面八方的力量倾巢而出为“热门甲”和“热门乙”卖命炒作。所谓“选帅”，彻底变成了一场秀，与任何事有关，唯独与国足主帅无关。

　　看点

　　大半“考生” 　　笔试不及格

　　国足选帅上周结束笔试和面试，目前进入遥遥无期的“合议”阶段。但只要国足主帅人选没有最终走上前台，猜疑、炒作、争论就永远不会结束。而唯一可以确定的是：本次选帅的最大噱头“专业评委会”已经开始动摇，从“确定最后人选”变成了“推荐两名人选”；高喊“绝对不影响专家意见”的中国足协，也堂而皇之的宣布，在综合考量推荐人选时，足协“主席办公会”有一票否决权。

　　从“确定”到“推荐”

　　记者昨天从参与本次评议的足球名宿处得知，在笔试和面试的环节结束后，目前“评委会”已经完成了对两项考试的评分。“在合议阶段，我们既要兼顾考试成绩，同时加入之前要求的教育背景、执教经验和社会认可度等要素，最终给参加各级球队竞聘的教练员排定座次。”不过这位老帅也透露，最初评委会的任务是要“拿出各级球队的主帅及助理教练的确定人选”，但现在已经变成了“给足协提供两名推荐人选”。

　　至于为何出现这一变化，这位老帅无奈表示，最近这段时间参加评委会的名宿们承受着很大的压力，毕竟本次招考的“原则”几乎把所有的责任都加到这些70岁上下的“老同志”们身上，“其实我们也很清楚，最终的人选确定，不可能单纯由这两项考试的成绩来确定，毕竟这是挑选国字号球队的主教练，而不是公司招聘一名普通员工。我们只能拿出一些初步的数据，至于最终的综合考量，恐怕还是要足协的领导们来确定。”

　　主席办公会一票否决

　　老帅们的担心和渐渐的热情退却，也从足协的态度上得到证实。早在考试结束后，足协技术部主任李东生就表示过“成绩可以量化的考试，只是竞聘者得分的一部分”。而在随后几天里，关于“面试50分、笔试20分、带队成绩10分和职业道德20分”的说法也甚嚣尘上，但记者从足协内部得知，其实现在足协自己也没有确定具体的评分比重，“比如有些人就提出，带队成绩的分数，有些教练长期是在强队执教，有些则年年保级，舞台本身不对等，如何比较？至于职业道德这样无法量化的东西，如何打分？”

　　也正因为如此，从足协内部也传出了“足协主席办公会”拥有一票否决权的说法。即最终评委会推荐的两名人选中，足协领导层的选择就是“最终结果”。有老帅也无奈的表示：“比如国足选帅，一共才四名教练参加竞聘，如果推荐两人让足协主席们选择，和过往的领导“钦定”又有多大区别？”

　　本报记者 刘苏

　　虽然“笔试”成绩在本次国字号选帅中所占比重并不算太大，但有专业媒体揭短：在所有34名参加竞聘的教练中，竟然只有一小半教练的笔试成绩勉强及格，得分最高者也才65分，中国足球职业教练的“理论水准”可见一斑。

　　中国足协称本次竞聘的笔试和面试成绩，将在最终人选宣布前公布，但依然有“内线”暗地向某专业媒体透露了细节：笔试的5道试题，每题4分，总分20分。34名参加竞聘的教练中，得分最高者是前国足守门员教练徐弢，分数为13分，换算成百分制为65分。未能达到及格水平的教练超过20位，参加国足主帅竞聘的4名教练中，有两人不及格，其余两人也不过堪堪越过及格线。此外，在面试成绩中，评委组没有具体打出分数，而4名国足主帅竞聘者，沈祥福和吴金贵得到“优”，高洪波为“良”，殷铁生则为略逊一筹的“良--”。

　　对于媒体披露的考试结果，足协相关人士不置可否。但不少教练也对“打分”略有怨言，“这种没有标准答案的问题，用什么标准来打分，究竟能不能服众，很难说……”而得到高分的徐弢，普遍的分析是“他目前担任亚足联守门员教练讲师，可以接触到最新的技战术材料”。但同时也有一些教练自我检讨，“我们现在可以学习的途径不多，甚至在国内根本就买不到反映目前世界足球最先进的技战术和流行趋势的材料、光碟，俱乐部又不愿意提供出国学习的机会，自费又花不起钱……”

　　值得一提的是，在参加完竞聘后，高洪波倒是马上出国开始了自己的“学习计划”，他将到西班牙和法国的一些俱乐部中当“旁听生”。

　　本报记者 刘苏

　　“高洪波已经为上任国足做准备”、“沈祥福绝对最大热门”、“吴金贵成国奥主帅最大黑马”……各种各样的说法，或言之凿凿，或云遮雾绕，的确让国足选帅这场“秀”越来越像“超级女声”和“快乐男声”这样的全民海选。但足协新掌门人南勇昨天在接受媒体采访时再次强调，“现在连我都没拿到评委会任何的结果性报告，何来热门之说？”

　　对于记者的探寻，南勇一边感叹“想不到这次公开选帅带来的影响这么大”，一边表示“评委会的工作还在进行，而且最关键的环节还没有结果，怎么可能有热门人选？”南勇再次向记者表示，现阶段任何的猜测和说法都是不靠谱的，“权衡具体的人选并最终确定，肯定是在本月中旬，而且结论一定是最后几天才能得出。”

　　至于坊间的各种说法，有知情人士笑言“这都是在推波助澜各显神威”：与某教练关系甚笃的记者，可以写出“某某绝对大热”的文章，利用自己的关系满世界发，目的显然是为了造势；有些地方媒体，为了让自己当地的主帅可以最终胜出，为将来的采访工作谋得便利，自然也愿意为自己的老乡炒作，甚至不惜包装为“既成事实”。

　　本报记者 刘苏