我们可以看一组这样的数据，据我了解，中国女排的队员收入只有2000块钱左右，但只要进入国家队之后，每位球员的年收入至少20万左右，甚至更高，所以我们可以想象，为什么排球队员对于国家队是如此渴望。而男足国家队为什么没有吸引力，首先不考虑什么爱国主义情怀，在利益上对于这些球员为什么没有吸引力，就是因为男足目前是倒立的。我们可以回忆下94年之前，以伙食标准来说，国家队每天是24块钱标准，地方队是8块，而工资也是不一样，国家队的工资要远远高于地方队，也正是因此，导致目前我们的国家队，对于球员来说，完全没有任何吸引力。

　　大仙：选员问题导致国家队吸引力下降

　　我是跟国家队采访时最多时间是在95、96年，记得那时候球员如果进不去国家队都着急，因为那时商业比赛给的钱很多，球员如果能进入国家队，则一边拿着俱乐部的搞收入，一边拿着商业比赛的钱，所以球员都以进入国家队为最大的荣誉。

　　但在阿里汉之后的几届国家队中，我们都会发现，国家队的含金量骤然下降，国家队对于运动员的吸引力非常低，我觉得这个是一个倒退。另外一个问题就是，我们可以回忆下，在近期的几届国家队中会有这样一个问题，几乎在联赛中被俱乐部处罚的球员都会在国家队中出现，例如肖战波、陈涛等等，在联赛中无法打上比赛却能进入国家队，而在联赛中能打得球员反而不能进国家队，这就会造成这样一个问题，那些没进国家队的球员反而更觉的没有意思，反正进国家队的人都是那些打不上比赛人。

　　国足管理是否有问题？中国足球是否应该重归体制下？

　　显然，在经历了冲击南非世界杯的失败之后，许多媒体都认为，如今的中国足球，应该回到以往的体制下，因为只有这样，中国足球才能重新腾飞起来，而目前中国足球对于国家队的管理体制是否合理？

　　王俊：国足现行管理体制的弊病

　　其实我们可以回忆下，在国家队管理上，阿里汉执教国家队之后，包括米卢在执教国家队的时候，都有一个很明显的例子，就是不支持国家队进行长期集训。这些外籍教练只是希望能在赛前集中一周找找状态而已。而现在你看，现在的国家队都是集训半个月一个月，你说二十多个大老爷们天天在一起，你说对于他们训练有什么好的影响？

　　记得霍顿备战九强赛的时候，曾经呼吁放假，但因为这支球队是奥运备战队，根据上级指示，必须要进行长期集训。结果背着霍顿将球队集中起来，霍顿知道后很生气。或许有人会说，女排等一些项目就是在体制下，为什么她们的效果很好?我们应该清楚，足球运动有自己的特点，所以不能和乒乓球、排球这样的运动相比，那些项目可能很适合长期集训，但足球运动肯定不成。我们不能用女排的经历来衡量足球

　　大仙：男人长期一起集训肯定会出事

　　对，其实我们可以看下，不论是当时国奥队在英国集训还是在南非八国赛，都是红黄牌满天飞，这与国家队管理模式很有关系。用北京的话来说，都是给憋坏了，正如马德兴说的，每次集训的时间是其实都是学问，而这种体制下的长期集训，可能对于女足有帮助，但是在男足上就没任何帮助。国奥、国足用表现证明了是个失败。

　　说白了，男人老在一起就肯定会出事，一帮大老爷们，整体在一起，怎么会不乱？就好比当年徐根宝那届国奥队还出现了两位大佬出现矛盾的事情。其实与其长期集训，不如找过来集训十来天练练就可以了。你们可以看看，巴西国家队、国奥队或者是阿根廷国家队，人家每次参加预选赛，那次集训超过一周了？

　　梁言：足协选帅存在问题！

　　其实初期长期集训，现在的中国足球还存在一个很重要的问题，那就是外籍教练的聘请上，先给人的感觉就是，足协请个外籍教练只是似乎出于表面，感觉请外籍教练只是为了追求表现现象，不请外籍教练好像给人感觉是我们不追求“先进潮流”的感觉。但现在的问题是，请来个外籍教练，国内的球员又很难理解他的战术思想，那你说这个有什么用。因此现在我们必须要想想，我们究竟要请什么样的外籍教练。

　　我要说的是，中国足球的环境也有问题，一个外籍教练要想适应中国足球至少要有四年的时间，但至今为止，有几个外籍教练执教时间超过四年？或许刚刚熟悉中国足球的时候结果就下课了。而让人更加费解的问题是，李章洙在中国执教时间已经超过了四年，对于中国足球已经有了相当的了解，但问题是对于中国足球了解了之后，他的水平也降到和中国足球一样的水平了。所以很难想是外教改变中国足球，还是中国足球改变了外教，这样的话，中国足球怎么能发展上去？

　　(刘新飞)