亚洲杯预赛拷问选帅进度 理想版希丁克何时能上位

　　新浪体育讯　亚洲杯分组抽签已经揭晓，中国与越南、叙利亚、黎巴嫩分在同一小组，2009年1月预选赛就正式开打，但是目前的中国国家队却帅位空缺、球队无形，在李玮峰、孙继海等77届即将告别之际，人们甚至理不清国足的轮廓。

　　目前的中国足球正全力备战奥运，因此关于国家队选帅的事肯定要一拖再拖，奥运会后中国足协当然会以“迅雷不及掩耳盗铃之势”签下新帅。然后再欧洲拉练，匆忙备战之后在没什么难度的亚洲杯预选赛中顺利拿到前两名晋级，决赛阶段一路惨败后再重头再来，中国足球的失败几乎已经形成了固定的套路，而可怜的球迷则一次又一次不离不弃的卷土重来。

　　希丁克是中国足球的救世主吗？

　　世界杯出局后，亚洲区的十强赛，中国球迷只能像看世界杯一样坐在电视机前瞻仰。气也生了，骂也骂了，该说的也说了，但是中国足球却丝毫没有一点而今迈步从头跃的气势，一点也没有知耻而后勇的劲头。

　　在中国足球最痛苦的时候欧洲杯开幕，从某种角度上讲，欧洲杯救了中国足球，尤其是那些即将被骂得体无完肤的“罪人”，欧洲杯很是巧合地带走了中国球迷的热情。欧洲杯也给中国足球点燃了一盏明灯，尤其是希丁克率领俄罗斯队的横空出世，一下子点燃了中国球迷的希望。

　　借用《锵锵三人行》栏目嘉宾许子东的观点，中国足球应该给希丁克一个机会，哪怕是全民募捐，也要请来希丁克以便证明一下究竟中国足球到底行不行。许子东的言论代表了很多球迷的观点，在屡战屡败后，球迷希望有一个像希丁克那样的铁腕教练给中国足球注入新的希望。前中国足协联赛委员会秘书长郎效农也表达了同样的态度，借钱也要请希丁克。

　　给不给希丁克机会，对于中国足球的长远发展来说不是决定性，就像2002年韩日世界杯，米卢将中国足球带进世界杯，但是中国足球并没有就此强大，米卢本人却险些就此毁掉了一生的荣誉。假设希丁克真的敢冒险来中国，以中国足协的各级“队委会”的工作能力，他甚至很难复制当年米卢的成功。

　　中国足球需不需要希丁克式的铁腕教练，答案无可争议，但是中国足球更缺的是宽松有度的执教环境，没有这样的环境，十个希丁克到中国也创造不出一次奇迹。

　　中国版的希丁克何时能诞生

　　最近几年，阿里-汉、杜伊、多曼斯基、伊丽莎白等太多的鲜活的例子证明，中国足球不能迷信任何一个强人，而是应该把发展壮大的希望交给一个严谨的科学体系。

　　阿里-汉带队取得了亚洲杯亚军，但是在世界杯预选赛小组赛中却意外失手，最终只输掉两场比赛(亚洲杯决赛输给日本、世界杯预选赛客场输给科威特)就失去帅位的他险些成了伊朗国家队的主教练；多曼斯基、伊丽莎白两位女足洋帅也是一样，中国足球到现在都没弄清楚她俩的执教水平，结果想留的、不想留都中途离任了事；如果仅以成败论英雄的话，国家队出战20强赛，指挥第一场和最后一场拿到4分的福拉多显然更有能力，但是继续在中国执教的却是带队打4场输2场亲手断送中国足球世界杯之旅的杜伊科维奇。

　　请来外籍教练后，不是队内矛盾太多教练无法把精力放在执教上，就是胡乱打了一阵后就中途离开，而中国足协根本就没有一个客观的评价体系，大把的美元花出去后甚至连赔了赚了都没有一个明确的答案，于是一次又一次的选帅，一次又一次的失败。

　　中国足球在未来的发展上没有一个专业而明确的目标，在国家队的教练选择上也极为随意，而更不用奢望什么各级国家队统一战术思想。其实中国足球之所以被日本迅速甩开，原因就是缺少科学的决策。

　　中国足球不讲科学，体现在国家队上就是请教练时没有科学的决策态度，请来教练后又没有一个严谨的评价体系，正是因为没有这种土壤，中国足球只能看到米卢成功就请米卢，看到希丁克成功就惦记希丁克，而不会培养出自己的米卢和希丁克。

　　请来希丁克，以目前中国足球的土壤，他也很难在中国复制此前在韩国、澳大利亚和俄罗斯的成功；如果不请希丁克，中国足协就应该迅速确定一个符合中国足球现状态的发展方向，并以科学的态度制定一个有效的评价体系，至少保证我们的学费不能白交。

　　当然，目前中国足协还面临着一个“鸡肋”难题，奥运会后杜伊的成绩不理想一弃了之容易，一旦他真的率队杀出小组赛，中国足协留用不留用都是问题，何况他带队打20强赛时的临场指挥并不令人信服。

　　(西木)