细节揭密中卡战真正元凶 谁能剥夺杜伊用人指挥权

　　记者赵震天津报道 这是一个不该发生的新闻调查。在一场让所有人心碎的比赛之后，我们却要为谁指挥了比赛进行调查。这个时候，我们更多的精力应该放在去争取那并不算很大的出线机会。

　　但是自中、卡之战结束后的24小时之内，在杜伊本人没有发表任何推脱责任言论的情况下，始终有一股暗流在涌动。“杜伊很吃惊周海滨没有进入最后18人名单”，有人曾经这样暗指。“中、卡之战输球另有真凶”，有人在这样明言。“福拉多进行了赛前战术的布置”，有人在这样旁敲侧击。

　　所有的暗流都在指向一个事情———中卡战里，杜伊全部或者说是部分地失去了比赛的用人权与指挥权。换句话说，这不是一场杜伊可以完全为之负责的比赛。而谁是真正的责任人呢？当然是“干扰”了杜伊的福拉多。

　　这样的争论让人似曾相识。在年初被媒体间炒得火热的“夺权之变”里，杜伊与福拉多两人也曾经以类似的形象出现。只不过那一次媒体间的报道是为了争论两人谁应该掌控国家队，而这一次则是在争论谁应该为中、卡之战负责。

　　其实这并不是一个复杂或者说是很困难的新闻调查，想搞清这样一个事实远比完成一次对于中国队封闭训练的偷窥来得容易。因为大量事实很简单地摆放在那里，我们需要的只是一个梳理和逻辑上的还原过程。

　　细节的谎言

　　这是一个注重细节的时代，所以即使是一个谎言也需要足够的细节支撑。这个世界上谎言是可怕的，比谎言更可怕的是对事实的断章取义。所以，不要轻信你所看到的细节，因为那可能是经过精心编辑过的，在一个连图片都可以PS的年代里，细节还有什么不可以PS的。

　　一个确切无疑的事实是，中、卡之战的赛前发布会确实是由福拉多进行的战术布置。一位国脚这样为我还原当时的情景：“杜伊先是上来说了一些总体性的东西，包括这场比赛的总体要求。然后是福拉多进行战术上的布置，他讲得很多很细。但是看得出来，这些东西是他与杜伊商量过的，只不过最后是由他主讲罢了。”对于杜伊被剥夺了用人权的说法，这位国脚感到吃惊，“肯定不可能，你看一眼名单就知道不可能是福拉多自己定的了。如果是那样曲波与张帅两个人肯定会出现在首发阵容里，首场打伊拉克的时候不就是这样吗。可这次曲波没进首发，张帅连18人都没进。”

　　一名熟知内情有的队内人士这样为记者介绍：“中、卡之战的战术细节肯定是由杜伊和福拉多两个人商量的，至于两个人各自的东西在里面占多少，恐怕只有他们两人说得清楚。而在比赛里，一直是由杜伊指挥的。”一个“细节”可以说明谁更拥有比赛的指挥权，在比赛时因为名额限制出现在替补席上的是杜伊的翻译蒋晓军，福拉多的翻译张悦上了看台。而在由福拉多指挥的第一场比赛里，张悦一直在替补席上陪伴在他身边。

　　国家队领队蔚少辉说：“我们每场比赛确定上场阵容的程序是这样的，杜伊、福拉多包括中方教练都会提出自己的上场阵容，但最后确定拍板的肯定是杜伊，他拥有最后的决定权。”

　　这意味着什么？即使哪个人员的上场不是杜伊最初的想起的，但肯定是最后被他同意的。

　　逻辑的谬误

　　自年初的那场“夺权风波”之后，确切地说自首场与伊拉克的比赛之后，杜伊与福拉多之间已经形成了一种上、下级的附属关系。杜伊名为总教练行使的是主教练职责，福拉多名为执行主教练，实际是相当于助理教练。某种程度上两人的关系更像是英超俱乐部的主教练与助理教练，比如说曼联的弗格森与奎罗斯。

　　一个简单的逻辑是，助理教练无论进行训练也好，进行战术布置也好，他都是在贯彻主教练的意图，如果他贯彻得不力，主教练可以随时叫停。一个细节是，比赛当天的准备会上，杜伊没有对福拉多的战术布置提出任何异议，显然这是一个他已经同意了的战术方案。否则杜伊为什么会不提出反对意见，要知道这场比赛关系到他与福拉多两人在中国的饭碗，他不会袖手旁观。顺便说一句，曼联的训练很多时候就是由奎罗斯带的，但从没听说过曼联成绩不好的时候，弗格森会站出来说：“这不是我的战术决定。”或者是，“我对C·罗没进入大名单也很吃惊一类的话。”因为这不符合逻辑。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。