国足战日与抗澳缺乏关联 中路乏包抄点前锋更需考察

　　记者付晓海报道 在世界杯预选赛阶段，东亚四强赛的成绩并不重要，重要的是中国队是否能够在几个对手身上找到打澳大利亚的感觉，然而从比赛的过程来看，中国队并没有针对澳大利亚队的特点拿出相应的打法。

　　仅就次战与日本一役看就可见一斑。首先是两翼齐飞的战术在打日本和打澳大利亚时应该有不同的侧重点，澳大利亚的中卫在高空球的防守能力上肯定强于日本队的后卫，这就需要中国队的中路包抄队员必须注意进攻层次上的分布，要注重对手解围出来的第二点的争抢。即使在面对日本队的后防线，全场比赛中国队11次传中也只有1次抢到了第一点，可以想见当我们面对澳大利亚时，传中球的效率还会打多少折扣。然而在打日本队的比赛中，中国队的边路进攻大部分时候中场与前场脱节，中路接应队员都是在抢第一点，身后缺乏第二层的进攻阵线。特别是上半场进攻兵力投入比较大的阶段，中国队也没有体现出场上的进攻层次分布，这说明教练组在这个问题上并没有明确的交代。

　　从进攻手段来看，中国队大部分进攻都是采取比较简单的中后场直接长传找前锋的打法，而曲波和朱挺的前场护球能力都不强，这使得中国队总是陷入刚转入反击又因为传球失误陷入防守。进攻缺乏弹性和转移一直是中国队的进攻痼疾，从对日本的比赛来看这一点并没有什么改观，面对身体对抗能力更强的澳大利亚队，中国队需要有更多的进攻要求。全场比赛中国队唯一的进攻亮点是在35分钟的一次大范围转移，从右路的界外球开始，周海滨大脚转移到左路，孙祥传中，刘健完成的射门，这次进攻一共7脚球，但是打得非常淋漓流畅，这种进攻思路才是对澳大利亚的比赛中所需要的。

　　从换人来看中日之战与中澳之战也缺乏关联，中国队的三次换人都是中场，其实在郑智回归之后，中国队周海滨与郑智的中路组合并没有什么悬念，而目前国家队中的几名边前卫队员除了吕征之外都是中路活动能力很强的队员，因此中国队的中场人员其实无须进一步考验。更需要考察的位置是前锋，虽然朱挺和曲波的组合已经相对比较固定，但是在韩鹏一旦打不了的情况下，中国队在加强边路进攻的同时中路缺乏包抄点的问题却已经是越来越突出。因此如何把战术要求与前锋队员的个人特点进一步协调好会成为打澳大利亚的比赛前的突出矛盾。但是在对日本的比赛中国家队却没有就这个问题作出一些尝试。此外，按照目前的打法要求，两名边后卫的助攻会比较多，张帅和孙祥作为第一组合已经没有悬念，但是一旦他们出现了伤病怎么办，随着李玮锋状态的回升，前一段中卫人员紧张的情况已经有所缓解，目前中国队更应该在边后卫的替补人选上作一些考察和准备。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。