刘建宏:这场球算谁的? 不是自毁长城也是自取灭亡

　　★特约评论员 刘建宏

　　不论输赢，我都会提出同一个问题，这场比赛到底算谁的？

　　解说过程中，我绞尽脑汁希望能想明白，到底是什么让教练组做出那样的换人调整，如果不是自毁长城，也差不多是自取灭亡。赛后，我遇到了现场看球的李章洙，他同样耸起双肩，一脸不解。

　　中国队这次换人，球迷不理解，行家也看不懂。这究竟是福拉多的意思，还是杜伊的决策呢？

　　在这个问题有答案之前，还要牵扯更多问题。2月6日中伊之战，如果是福拉多的初始思路，那么下半场的阵型人员转换，又是谁促成的。从基本逻辑判断，应该是杜伊起到了决定作用。既然如此，为什么一开始还要先走另一条道路呢？

　　来到重庆之后的中国队，看上去走上了杜式道路，442即是个明显例证。可第一场比赛换上李彦，换下杜震宇，似乎又像是福拉多的行为方式。到了这场，情况更复杂。在福家军里极少出场的蒿俊闵出场了，他换下的是中国队中场最重要的周海滨。听说周海滨有些拉伤，那么，此前肇俊哲的突然登场意图何在呢？到底是谁做出了这个决定？吕征替下刘健，其中又有什么深意？我试图用福拉多、用杜伊的方式去理解，仍然百思不得其解。要知道，在球场形势瞬息万变的情况下，即便按照中国足协对外宣称那样，两人共同负责，也不可能临时再开个研讨会。因此，决定战术人员改变的只能是其中之一。

　　又回到了文章开始的话题，这场比赛究竟该算谁的？不是想找个输球的责任对象，而是想明白，中国队到底处于一个什么样的状况下。

　　被纣王挖了心的比干，闻听农妇“人无心则死”一句话，倒地毙命。如今中国队则像是一个医学领域里罕见的病例，一人双头，或一人双心。

　　当两个大脑在思考球队出路和前途时，当两颗心脏在同一个躯体里积极跳动时，球队会怎样呢？

　　都说是“亲兄弟，明算账”，可中国足球偏偏搞了个不清不楚。不敢相信福拉多，所以还要指望杜伊；害怕杜伊被国家队连累，就像当年的霍顿，所以要让福拉多露脸，难道我们得走“慈禧和光绪”的老路吗。别忘了，皇帝也有长大的时候，亲阿爸也有和儿皇帝翻脸的时候，等双方闹得不愉快后，就得付出更大代价收场。

　　如果只有两个脑袋，好办，拿掉一个。如果只有两颗心脏，也容易，摘去一颗。我还害怕，中国队不止有两个头，两颗心。大大小小的领导都来思考，能量不同的心一起跳动。中国队即便身体再好，也经不住折腾。

　　中日之战下半时，中国队调整未果，局面迟迟难以扭转，此时，我们首先看到的是球员乱了方寸。事后我反思，单方面指责球员是不公平的。就算身经百战如李玮锋，终究也是个球员，他们需要经历过更多风雨、见识过大阵势的教练做靠山和依托。

　　中国队负于日本的当天清晨，国际米兰输给了利物浦。在意甲赛场不可一世的国际米兰不是输在队员身上，而是输在曼奇尼身上。他未能在关键时刻为球队注入勇敢的精神，他的怯弱才是失败的根本。

　　而如今的中国队，连这样一个“根本”都找不到。

　　不妨再大胆假设一下。如果中国队赢了日本呢？我们又该把功劳记在谁的账上?当然，假设终归成不了现实。我们与日本足球的差距已是全方位的，如果还搞内乱，胜利就永远不可能属于中国队。

　　该是解决点问题的时候了。