董路：拉杜牌拼盘继续上桌 很难规避拉肚式结局

　　中国队何时能破韩？中国队究竟由谁指挥？中韩之战中国队2比3告负的结果，既没有给出第一个问题的答案，也没有给出第二个问题的答案。时至今日“中国队究竟由谁指挥”这个问题依然以模棱两可、似是而非的形态呈现，远远比中国队打破逢韩不胜的遥遥无期更可怕。

　　诚然中国队逢韩不胜的尴尬历史已延续了近30年，但相比于巴西48年不胜法国、德国曾44年不胜意大利，并无特别之处，按中国人的说法，“恐法”的巴西人、“恐意”的德国人更应该闭门思过，但实际上巴、德两强依然傲然屹立世界足坛。

　　30年不胜韩与中国足球水平的提升与停滞有什么必然联系吗？近30年中，中国足球数次夭折于冲击世界杯中途，“凶手”分别是新西兰(1981)、中国香港(1985)、卡塔尔(1989)、也门(1993)、伊朗(1997)、科威特(2004)……问，韩国人哪次扮演了“刽子手”角色？

　　再次输给韩国人，即便是韩国二队也不足为怪，一件重复了30年的事情即使再重复30年也有着足够的道理；真正问题在于：一段时间以来中国队在姓“杜”还是姓“福”问题上的模糊不清，在中韩之战过程中依旧重复上演着。

　　尽管东亚四强赛前夕有媒体得出杜伊已全面取代福拉多的结论，但这一论断的推出有着明显的“猜测属性”。首先，中国足协始终没有对此给出官方说法，其次中韩之战两人的行为举止包括战术部署、阵型变化、人员使用等多方细节表征，都足以折射着杜福二人并没有彻底“穿上一条裤子”。

　　中韩之战，前75分钟的442是杜伊的拳头产品，后15分钟的451是福拉多的标志产品；不仅如此，首发阵容前锋线上的朱挺是杜伊的宠儿、曲波是福拉多的爱将；中场双腰之一的周海滨是杜伊的爱将、刘健是福拉多的宠儿；耐人寻味的是，同时换上场的姜宁是杜伊的心肝、李彦是福拉多的宝贝；换下场的杜震宇是杜伊的宝贝、刘健是福拉多的心肝……

　　世界上大概只有中国足球能有这样的咄咄怪事：大赛当前、时不我待时，连个国家队比赛由谁来指挥都成了一道天机不可泄露的“千古之谜”。你方唱罢我登场，轮流坐庄，两个塞尔维亚的“同志+兄弟+对手”把中韩之战当成了一场明争暗斗——坚持并妥协着，如同两个人的交易。

　　世界上连两个完全一样的傻子都难以找到，又怎么可能找到两个从执教风格、战术理念到用人标准完全一致的教练呢？暧昧的中国足协，缔造了暧昧的拉杜；暧昧的拉杜缔造了暧昧的中国队：90分钟两种战术、两种打法、两种用人，中国队又岂能不成为“非驴非马”？又岂能不成为一道“拉杜牌拼盘”？

　　不论是杜伊还是福拉多，老板都是中国足协，所以根子也在中国足协。中国足协习惯集体决策，因为集体决策最安全，永远找不到真正的罪魁祸首，永远找不到应该承担责任的那个人；如今中国足协将这样的习惯在中国队身上发扬光大了——杜伊和福拉多在寻找平衡中集体决策，踢得好让你都不知谁之功；踢不好也让你弄不清谁之过。

　　以中国球员的理解能力，一名教练的一种说法都不见得能清晰领会，以中国球员的联想能力，两名教练的两种思路必然导致无限猜疑；归根结底若“拉杜牌”拼盘继续上桌，则中国队很难规避20强赛的“拉肚式结局”。(董路）