董路：边路进攻严重受阻--中朝之战中国进攻报告

　　自朱广沪上任以来，此前只有在客场对强大的西班牙队的时候，才目睹过手下球队被对手三度洞穿球门，而昨天在澳门，朝鲜人仅仅用了15分钟便追平了这个纪录。

　　首发阵容有大面积的替补球员出现，这场比赛中的中国队并不能代表自身的最高水准；1：3的失利并不会对中国队最终是否可以夺冠产生决定性的影响，因此过多关注结果自然也就没有太大的实际意义。

　　当然，中朝之战中国队替补阵容所遇到的困难以及所暴露的问题，也将是日后中国队主力阵容出战的时候不可避免需要面对的；换言之，替补的不足等待着主力的改进。

　　此战

　　朱广沪认定中国队所失掉的三个球有一定的“偶然成分”，这大体是事实；不过另一个不得不承认的事实是，中朝之战中国队在进攻中同样遇到了极大的阻力。

　　全场比赛中国队线路清晰的射门共有13次，甚至比朝鲜队还多2次，不过认真分析起来，中国队的这一射门次数有着一定的“灌水性质”——13次射门中，禁区外的远射有9次之多，占到全部射门比率的70%；而尽管中国队唯一的进球来自于王珂的远射，但其他远射的质量普遍偏低，有些更是不着边际。

　　杜振宇(3)、王珂(2)周海滨(2)崔鹏(1)卢琳(1)等5名球员完成了中国队的9次远射，除了那个进球之外，同样可圈可点的还应该包括下半场11分钟王珂个人的第二脚远射，尽管射门被朝鲜队后卫飞身阻挡，但在其射门之前，中国队多名球员连续多脚传递，从进攻的左边路通过中路转移到右边路，又经过了崔鹏和张烁的直传斜插、后者禁区内转身回敲中路， 借此才为王珂正面迎上射门创造了机会。显然，这种在控制球的基础上，通过配合、转移以及线路变化形成的具有突然性的远射，体现出了更高的战术含量。

　　以往远射意识不强一直是中国球员的一大弱点，与类似伊朗、韩国这样的亚洲强队相比更是差距明显。此战，中国队在这一环节上有显著的提高，只是还需要在脚法、力量以及战术铺垫上再花一番力气方能有质的飞跃。

　　换个角度分析，不得不说，中国队远射次数大大增加的同时，也从侧面反映出：中国队在阵地进攻中缺少足够多的办法，突出体现在三个方面：1，边路进攻受阻，2，中路渗透寥寥，3，定位球威力不足。

　　中朝之战，中国队通过边路传中形成的射门只有两次，不过这两次射门也都形成了相当的威胁——上半场第3分钟张烁接王珂右路的传中头球攻门，略微偏出；下半场17分钟，朱挺接孙吉的地面传中，小禁区附近大力射门被对方门将托出。而从全场比赛衡量，中国队的边路进攻大体处于严重受阻的情况，两名边前卫——左路的杜振宇(后为崔鹏)因顾及朝鲜队犀利的右路进攻，不敢太多压上；而右路的孙吉尽管传中机会更多一些，但传中的时机、脚法、落点都缺少足够的质量，经常中途被对方球员用身体阻挡，导致夭折。

　　全场比赛，中国队通过中后场突然长传对方后卫身后的方式仅仅获得了一次射门——上半场7分钟朱挺利用对方后卫争顶的失误前插，小角度完成了一次射门；

　　同样令人遗憾的是，本场比赛中国队在朱广沪一直极其重视的定位球进攻中只赢得了一次射门的机会，而且还是通过一次界外球——下半场41分钟，郜林接蒿俊闽的大力界外球，禁区内凭借身高优势完成了一次有威胁的头球攻门；而在两次角球和三次前场任意球中，中国队居然没有能够完成任何一次射门。

　　可以相信，通过学习中朝之战这一“反面教材”，半决赛对

　　远射固然是一种进球的方式，但有时也是并仅仅是“增加射门次数”的最简单的方式。显然，中国队需要更富效率、更致命的攻击。(董路)