足坛权威认定乌巴战8点事实 乌兹别克无上诉机会

　　新浪体育讯　乌兹别克人的愤怒可以理解。明明是一场已经获胜的比赛，却又要推倒重来，如果霍顿能够接受这样的判罚那倒反而不正常了，但是，对于从来“说一不二”的国际足联来说，既然重赛的决定已经做出，任何人要想再作更改，恐怕真的是比登天还要难了。所以，尽管乌兹别克足协在9月10日的国际足联代表大会上肯定会再次向国际足联发难，但对于他们来说，显然还是一边“告御状”一边准备10月8日的比赛更为现实一些。那么，这样一个史无前例的判决究竟是如何出台的呢?

　　根据国际足联9月6日发布的新闻公报可以看出，做出相关决定的，是2006年德国

　　本来，按照2006年德国世界杯规程第八章第14条第4款的规定，当值裁判的判罚即为最终判罚，对于裁判做出的决定，比赛的任何一方都不得提出抗议或者申诉。但是，在接到乌兹别克斯坦足协的申诉之后，国际足联还是马上展开了调查与研究，最终认定吉田寿光在9月3日的比赛中确实犯下了严重的技术失误。最终，经过对8点事实的认定，国际足联做出了

　　一、第39分钟，在乌兹别克斯坦队已经1比0领先的时候，主裁判判给了乌兹别克斯坦队一个点球；

　　二、点球罚出并罚进，乌兹别克斯坦队处于更为有利的位置；

　　三、但是，就在点球罚进之前，一名乌兹别克斯坦队的球员进入了禁区之内；

　　四、随即，主裁判判点球无效，判给巴林队一次直接任意球；

　　五、但是，这样一种情况下，按照比赛规则，主裁判应该判点球重开；

　　六、乌兹别克斯坦队队长在比赛重新开始之前马上提出抗议，相关抗议在赛后也得到了确认；

　　七、这一技术失误也得到了比赛监督及裁判监督的确认并写入了报告之中；

　　八、乌兹别克斯坦队提交书面申诉，要求取消比赛结果，改判己方3比0获胜。

　　基于上述8点事实，紧急事务局认定：该场比赛的主裁判确实出现了严重的技术失误，因此比赛应该重踢。乌兹别克斯坦队要求改判己方3比0获胜的要求被拒绝。

　　(许绍连）