董路：中日足球风格之痛 煮熟的鸭子为何飞了？

　　事实证明，昨夜没有暴风雨，事先被许多人倾力渲染的中国足球“抗日战争”，没有擦出什么太过激烈的火光——中国女足费尽九牛二虎之力勉强战平了日本女足，而中国男足无限接近胜利的时候却痛失好局反胜为平。

　　中日女足之战，是一场从头至尾都足以令中国足球脸红的比赛，以往对日本人战无不胜的中国女足却在绝大多数的比赛时间里只能拼命抵抗着对手的狂攻，除了身体对抗一个

环节上尚且有一些优势之外，在其他诸如技术、战术、意识以及体能等方面，全部处于下风，没有输球完全归结为绝顶的好运。

　　中日男足之战，是一场从让人欢喜到让人忧的比赛，面对替补出战的日本队，中国队充分发挥头球优势两次破门得手，让人感觉久违的胜利即将降临，遗憾的是，中国队晚节不保最终被顽强的日本人在完场前将比分追平。

　　简单描述：此番“抗日”，中国女足已经彻底跌落谷底，中国男足依稀露出希望曙光。不过，冷静下来认真分析两场比赛的过程，我们不能发现：不论是日本男足还是日本女足都拥有着高度统一的技战术风格——讲求技术，追求配合，打法固定，线路清楚，在控制球权的基础上，层层推进，充分利用场地的宽度和纵深，不断发动着高效率的进攻，体现着对于现代足球的一种深刻的理解；

　　反观中国队，不论是中国女足还是中国男足均没有体现出十分鲜明的风格，所区别的只是——中国女足过去曾经拥有，现在却俨然全部丢失；而中国男足过去一直没有，现在也方开始渐渐摸索。

　　我们欣慰地看到，本届东亚四强赛上的中国男足已经显现出了一种有别于以往的气质类型，集中体现在：面对韩日两个常年将自己压制的对手，中国队在气势上没有半点低迷，自信心明显提升，即使场面被动也很少出现紧张慌乱；当然，我们也遗憾地看到，两场比赛中国队都是在比分领先的大好局势下放飞了几乎到手的胜利，看似某种偶然，却也多半是一种必然。

　　一支有风格的球队和一支没有风格(或者风格不明晰)的球队之间最大的区别就在于：前者在任何比赛的任何形势下，都可能最大限度地保持平稳的发挥，按照既定的战术套路控制比赛；而后者往往很难在任何比赛的任何形势下，持续体现一种稳定的表现——当精神作用和些许特长不足以弥补整体技术战术上的差距的时候，比赛的主动权只能拱手相让于对手，直至走向失败或者远离胜利。

　　中国足球没有风格的问题是一个老问题，却也是始终未能真正解决的老大难问题。比如中日之战的中国男足，虽然体现出了头球的优势并依靠头球实现了破门，但总体上依然显得技术粗糙，进攻除了定位球之外大多还是一副打到哪算哪的样子，可是仅仅一个头球优势能权充一种风格吗？凭借头球你可以砸开日本队的球门，但在对垒类似伊朗、韩国更不消说巴西、法国这样的强队的时候还能确保每每头上开花吗？而日本队却可以凭借自己多年形成的技术风格与伊朗乃至巴西、法国实现真正的抗衡。

　　中国足球依然面临着风格之痛。风格是溶于血脉中骨子里的，是一种深层的意识；而身体上再大的优势也不过是流于表面。如果说裴恩才是还没找着北，朱广沪可谓是开了个好头，但不得不说，无论是中国女足还是中国男足在亚洲争先都还属于任重道远。

　　承认差距尤其在日本足球面前承认差距是中国足球很不情愿的一件事情，但在历经了一场“抗日”之后，我以为中国足球必须客观地认识到一种差距的存在，至少在风格上我们没有日本足球那般的成型以及成熟。

　　其实，承认差距的目的不在于自惭形秽，而在于早日超越。