(图片来自新浪网，李承鹏在聊天中。)  查看全部体育图片 循环图片
新浪体育讯 这两年多以来，他没有给中国足球打下非常鲜明的烙印，包括周海滨、赵旭日，你会觉得这个教练很无厘头，而且他身上我看不出一个飞翔的荷兰人那种想象力和才气，他反而拥有了德国足球的所有的缺点，克板、机械、教条，注重整体的代价是扼杀球员的个性。
我认为最近五六年里，整个德国足球在走下坡路，无论是德甲联赛，还是德国国
家队的水平，都不能在欧洲算是强队了，在一流迅速向二流滑落，已经不能成为德国强队了，阿里汉具有更多德国思想的人执教中国队本身是一个失误。为什么我们在两年以内能够容忍阿里汉，首先是阿里汉太听话了，这也涉及到中国足协的体制，中国足协作为一个封建的家长来说，他一直喜欢听话的，好管的。不像米卢这样的，包括我注意到报纸上，小冉写过一个报道，在这个时候了，肖局长还在批评米卢，阿里汉也有优点，他至少比较敬业，比较踏实，不像米卢见人说人话，见鬼说鬼话，这时候我们的体育高级官员，他没有意识我们在用人上的方向的错误，还在说米卢的不是，到现在我还是认为，米卢不是神，不像那些记者吹捧的那样。阿里汉犯罪，中国足协应该帮阿里汉分担60%的责任，当时我在评价沈祥福的时候，有人认为我在维护沈祥福，其实也不见得，当你把一个手枪交给一个小孩的时候，这个小孩手枪走火打死了，这个责任应该是大人，阿里汉就是你不负责任把手枪教给了他，这么一个没有能力的弱势的群体，更多的责任还是在中国足协。
主持人 ： 这个主要的责任还是在选帅上？
李承鹏：现在可以透露一些细节，当时在巴黎一家医院，中国足协和他们谈，他们当时开口是年薪很高，当时说阿里汉才300万欧元，你凭什么比他多，一开始我们就想买好货，便宜真的没好货，你天天到秀水街，30块钱买一个万宝路也没有问题。
第二，中国足协想通过强制性的监督机制，想把中国足协拉出来，由于中国特色的行政、人事轮岗这个东西，又从南勇换成了杨一民，这是一个纯业务的问题，比如说杨利伟他飞了神舟5号以后，下一步还要轮岗，这个是不对的。管理国家队，无论从分管的足协主席都应该是比较长期的。中国足协这次轮岗也是失去了对阿里汉的有效监督，这两年以内就没有任何一个体制，包括我们的一个记者写的教练员的监督机制都没有最后落实，就像徐明指责中国足协成立一个中超公司，纸上有，实际上没有，根上还是在中国足协。
网友：转告中国足协，阿里汉可以说是一个德式的教练，我们两次从德国请主教练的失败，以后我们可以从英国、意大利等发达国家来请。你认为我们从多年以来选帅的经历和失败的教训，我们今后选洋帅的方向应该朝着哪个方向去走？
李承鹏：失败了这个网友提的非常好，还是很有见地。中国足球你看，韩国人刚开始学德国，然后又换成了荷兰人，经历了很多的起伏，轮换，他学是荷兰人的踢法，日本人到现在为止学的是巴西的踢法，中国人总体来讲是欧洲拉丁派，中国人虽然在身体上有优势，但是足球最后是靠技术和优势，包括学欧洲足球，以前我们请来霍顿其实也不是一个成功的例子。韩国人在身体上，在东亚来讲比较有优势，其实他们学的不仅是身体和奔跑上的优势，更主要是他意识上的东西。
另外我想补充一点，这个讨论我们该学拉丁派，欧洲力量派，还是南美派，在我记忆当中70年代就开始讨论了，这个是没有意义的。就像这次足球改革一样，到底是学NBA，还是学英超模式，还是西班牙模式，这不是问题的关键，问题的关键真的好东西，你是否真正在学，比如说我再回过头来说选帅的一个细节，当时在医院里面，当时特鲁西埃说我要带6人组的班子来，我不希望你中国足协指手划脚，你绝对不能干涉我日常的工作，我建议中国人可以来学习，但是不要进入教练班子，当时我们的足协给人感觉，特鲁西埃在侮辱我们，你是给我们打工的。其实他们没有意识到只有保证原来的班子才能学到东西，中国人喜欢在原汁原味的东西里面掺沙子。我认为这三个教练还是不错的，和我关系也不错，但是我认为这个思路是错的，比如说特鲁西埃这个教练班子来了，我们派两三个人跟他们学，不要成为教练，打杂也行，真实学点东西。只要下次请洋帅，咱们作为一个随队的学生就行了，不要觉得还有中国教练组在牵制着。而且他有一定的技术基础。学意大利的足球很功利，像荷兰的足球高、精、尖，操作起来容易一些。
主持人 ： 刚才讲的涉及到中国传统的观念，包括所谓的中国国情和特色。
网友：从阿里汉的失败，从国家队的失败，感觉到所谓的中国特色对我们中国足球的发展实际上是存在着很多的阻碍，也请问您，这次失利之后将带来怎么样的结果，今后的中国足球，以往存在着负面的东西会渐渐的消失，还是说这次失利会导致更多的国情化的东西出现。因为我们此前听到一些声音讲，举国体制对国家队的战绩更适合一些？
| 
