跨度由0至9共分10阶，其中跨度0仅有10注，数量最少；跨度5拥有150注直选奖号，数量最多。其他跨度均以跨5为分界呈左右对称排列，跨4与跨6各有144注，跨3与跨7各有126注，跨2与跨8各有96注，跨1与跨9各有54注。

　　运行结果显示，跨5在2340多个开奖期中仅开出326次，是理论应出352次的93%，处在倒数第二的位置(跨度0处在末位)。

　　目前排位最前的为跨度8，共开出261次，是理论应出值225次的116%；其次为跨4，第三为跨6，前者开出361次，后者开出343次，分别为理论应出值338次的107%和102%。

　　其他跨度开出情况为：跨2开出223次，跨1开出124次，跨9开出123次，跨7开出285次，跨3开出277次，分别为理论应出值的99%、98%、97%、96%和94%。

　　冲劲不足，缺乏连开能力

　　由于跨5的软弱，跨4与跨6成为奖号开出的两个主力。三者相比，跨5连开能力明显偏低，如0期遗漏(即上下期连续开出)，跨5共实现50次，跨4与跨6各实现57次。1期遗漏(即隔期开出)，跨5实现38次，跨4与跨6分别实现51次和52次。

　　取遗漏前5期平均水平比较，跨5为自身开出量的54%，而跨4与跨6均为57%。从这一指标可以看出，选择跨5进行热态跟踪，效果远不如选择跨4和跨6好，收益率自然要低于对后者的选择。

　　弹性适中，遗漏择期可守

　　在大遗漏方面，跨5的历史表现尚可，其最大遗漏仅为42期，次大遗漏39期，第三大遗漏37期。作为最大遗漏， 42期与150注的阵容之乘积，系数为6300，遗漏倍数为6.3倍。这一遗漏结果在3D各项分析指标中处非“极限”区域。当然，跨度4大遗漏指标比跨5更为理想，最大遗漏43期，次大遗漏仅34期，第三大遗漏28期，最大遗漏倍数为6.2倍。

　　与跨5水平相当，次大遗漏与第三大遗漏明显低于跨5。因此说，在选守跨度指标时，跨4的竞争力明显大于跨5，成功的机率更大，选守成本更低，当然效益会更好。与跨4相反，在大遗漏指标中，跨6最大遗漏偏高为60期，次大遗漏40期，第三大遗漏35期，运行不稳，缺乏竞争能力。

　　分析所见，跨5在过去的实战中，表现远不如跨4和跨6强劲，而在运行的稳定性方面，跨4又优于跨6。在未来选守跨度指标时，跨4应为首选，可长期关注；对于跨5来说，不宜追热，阶段性关注效果可能会更好一些。