查看全部体育图片 循环图片

　　2005年5月的一天，杨苇偶尔拿到了一张山西省福利彩票发行中心发行的彩票。如今，人们对于买彩票、兑奖、领奖已经不再新鲜，但这张彩票却让杨苇惊得目瞪口呆。因为在彩票的背面分明印有他的绘画作品——《三晋一百名人图》中的人物画像。而在前言“三晋名人简介中”的作者署名为杨韦。

　　为了慎重起见，杨苇立即开始收集彩票，几天内他收集了100余张已经发行的旧彩票

，经过与原书比对，最后确认这些印在彩票背面、署名“杨韦”的三晋名人绘画作品，就是自己在《三晋一百名人图》中的作品，而且山西省福利彩票发行中心已经使用一年之久，使用作品100幅。

　　杨苇说：“《三晋一百名人图》是我精心创作的作品。2002年出版时，时任山西省副省长薛军为该书作序。该书还被评为当年山西省十大优秀图书。山西省福利彩票中心使用我的作品，事前事后均未以任何方式通知我，也未支付任何报酬，我的知识产权谁做主？”

　　一

　　面对山西省福利彩票中心的行为，杨苇决定开始维权。他到太原专门聘请了律师，全权委托律师与山西省福利彩票中心交涉。

　　2006年4月3日，山西盛道律师事务所律师王妙红、杨卉，受著作权人杨苇的委托，致函山西省福利彩票发行中心，要求停止侵权、在省级媒体公开道歉、向著作权人支付赔偿费及制止侵权行为发生的费用50万元。并希望协调解决。

　　该“律师函”称：“该100幅三晋名人画像是杨苇在1996年创作完成的。在2002年由山西人民出版社出版发行的，版权号为ISBN——7203——04490——4的图书《三晋一百名人图》中使用，并在该书的版权页明确‘杨苇绘画’。因此，杨苇对该一百幅名人画像的著作权是不容质疑的。”

　　律师函发出后，杨苇没有得到满意的答复。2006年4月24日，杨苇向山西省版权局投诉，认为山西省福利彩票中心的行为，已经侵犯了其发行权、复制权、署名权、获得报酬权。请求版权局依法发挥行政调处、惩罚的职能，制止侵权行为，保护其合法的知识产权利益。

　　二

　　2006年6月，山西省版权局版权管理处致电山西省福利彩票中心称，《三晋一百名人图》另一作者杨苇向版权处投诉福彩中心侵权，版权处督促予以协商解决。

　　随即，山西省福利彩票中心法律顾问彭云，代表该中心向版权处反映了有关情况。

　　2006年6月30日，山西省福利彩票中心给山西省版权局版权管理处回复了一份《关于福利彩票背面印制〈三晋一百名人图〉的情况说明》。

　　该《说明》介绍了画像的使用原委：2005年，我中心研究决定，在彩票热敏纸的背面印制《三晋一百名人图》一书部分图文。为此，经与该书作者陈静强联系，达成口头协议，中心同意在热敏纸背面印制《三晋一百名人图》，免费为该书进行宣传，并注明出处和作者姓名；陈静强同意中心可免费印制该书中的图文，还提供了人物图像光盘，并提出还有部分精、简装书在手上，中心可否购买一些。考虑到陈先生等对福彩事业的支持，可作为宣传山西历史文化、馈赠兄弟省市使用，中心购买了该书精、简装本计100余本，价值9170余元，陈静强为此出具了正式发票。

　　该《说明》称：“省福利彩票中心具体承担我省的福利彩票的组织发行工作，实行财政预算管理，销售彩票筹集的资金按照民政部、财政部规定用于资助孤、老、残、幼等福利事业。彩票背面印制三晋一百名人图，系经该书作者陈静强同意，且仅为宣传山西的历史文化，没有任何商业目的。”所以，山西省福利彩票中心“特请版权局领导能够考虑福利彩票的公益事业性质，予以协调解决。”

　　三

　　从2006年4月杨苇向山西省版权局投诉，至8月中旬，版权处进行了多次协调。杨苇的代理律师杨卉说：“山西省福利彩票中心虽然同意调解，但一直没有具体意见，就这样拖了3个多月没有结果。”

　　2006年8月21日，杨卉、张铜铃两位律师，全权代理杨苇向太原市中级人民法院提起诉讼。称“‘三晋风采’电脑福利彩票、中国福利彩票双色球背面，以‘0——XX’号、‘60——XX'号的方式，使用了原告享有著作权的一百幅三晋名人画像。”请求一、依法判决被告立即停止侵权、消除影响，在省级媒体公开赔礼道歉。二、依法判决被告向原告支付侵犯原告著作权的赔偿金50万元。三、依法判决被告赔偿原告合理的律师费2万元。

　　杨苇的代理律师杨卉说：“杨苇是接受山西民间美术研究所的委托，创作完成110幅古代三晋名人画像的。著作权问题当时并未约定。《三晋一百名人图》一书的文字和绘画都可独立成篇，文、图作者都享有独立的著作权。因此，杨苇对其创作的110幅绘画享有独立的著作权是毫无疑问的。”

　　杨苇提出50万元赔偿的依据是什么？杨卉律师说，计算和提出赔偿额的法律依据有三个：一是侵权人的侵权所得；二是被侵权人所受到的损失程度；三是按照法律规定的最高数额，这里还要考虑侵权的数额、情节和带来的影响。根据官方公布的数字显示，2005年山西电脑福利彩票发行额为7.698亿元。考虑到福利彩票的特殊性，即本身的福利性质，所以按照第三条的最高限定，提出了50万元的赔偿额度。

　　杨卉律师说，著作权人状告福利彩票机构侵犯知识产权，这在全国是第一案。

　　据了解，太原市中级人民法院已于2006年8月30日正式下发了“受理案件通知书”受理该案。本报将对此案的进展情况继续予以关注。

　　本报记者郝大为