陆慧明点评足彩新措：改革没有保护中坚彩民利益

http://sports.sina.com.cn 2005年08月26日19:14 新浪体育

　　“穷则思变”，在足彩市场每况愈下之际，体彩中心终于在新赛季做出了一些调整，但似乎依旧没有充分考虑彩民的意见(体彩中心抛出征集意见的文件之后新浪网友就提出了许多有参考价值的想法，在四成多网民支持第二方案的情况下，仍旧最终采用了第一方案，真不知道这种意见征集有何作用？作秀吗？)。

　　彩票只是公益事业，并非均贫富的慈善行为，如何既能让

中奖者满意，又让未中奖

者觉得还有希望实在是一门艺术。在我看来，体彩中心取消胜负彩三等奖实非明智之举。很显然，胜负彩还是足彩主流玩法，体彩中心想救市首先就要处理好该玩法的调整问题。如果该玩法的调整弊多利少，那么至于进球彩返奖模式再先进也不能衬托起整个彩市的繁荣。

　　返奖率提到65%，这没什么好说的，自然是赞成了，让利于彩民是好事，要早一两年这样彩市也不至于滑坡太快。这里顺便说一下进球彩当期分光奖池的方式，这样肯定有利于提高大家的积极性，该玩法难度较大，如果中二等奖也有机会拿百万大奖还是很吸引人的。

　　重点谈谈胜负彩的问题所在。我认为只设一、二等奖不合理，一等奖分奖池70%更是不合理。因为总返奖率已经提高不少，一等奖成色相应已经会增加，这样盲目取消三等奖，并且打压二等奖成色并非好的运营模式。如此操作，以后大家只能奔着一等奖去了，事实上胜负彩有多少人能保证就中一等奖？难道非要采取大投入？

　　也许体彩中心专家们在排列3热销之际，希望把足彩打造成另类的

双色球，那就是希望用500万的概念吸引到更多人群。可不要忘了，双色球二等奖也常来过百万，胜负彩如此调整之后能做得到么？双色球三、四、五等奖都有相应回报，甚至只猜中一个蓝色球也有5元奖金，充分照顾到了中小彩民的需要。因为大奖频出，小奖不断，双色球才能持续火爆。足彩只考虑头奖成色等于一条腿走路，对中小彩民打击比较严重。

　　在我身边，许多彩民每期都花100元左右投注，他们中二、三等奖就挺满意的了，对中一等奖并没有太高期望，觉得那多少需要运气。事实上随着彩市的成熟，这部分人才会是投注的主流人群，那种一期投入几万的人投机色彩太浓，还是属于短期行为。整个足彩市场目前缺乏人气，不关心这部分人的利益等于放弃了长远的市场。

　　至于任选九场玩法，还算是一种小盘玩法吧，销量无保证，奖金成色无保证，应该只是一时新鲜，长远还是可能被淘汰。

　　足球是大众的游戏，足彩也应该是大众的游戏，如果把提高销量的希望寄托在头奖成色上实在有点赌博的味道，我不认为这样就能成功。希望北京单场足彩早日出台，那样猜中一场就能有点回报是相当不错的选择。(陆慧明)